討論群組

3

Tamron AF 17-50mm vs EF 17-40mm F4.0L 你會選?

shadowtom
個人積分：1分
文章編號：9324265

1分

11樓

2008-12-08 13:01

17-50和17-40L比的話，兩支都借來用過

我個人覺得沒什麼差....同樣在微光下對焦準焦率和迷焦機率也都差不多...唯有超音波馬達讓對焦速度變快讓迷焦改善快一點(這算優點?)

論色澤的話，也許是我技術不夠+lcd解析度不好，用過16-35L的一、二代鏡、17-40L、T17-50，大概只能看出少數是16-35的照片orz

因此，是我的話，在省錢的情況下會買T17-50。如果原PO想要L就買17-40L

PS：我也是覺得odgbb所說的：
L白鏡手感比較好XD

jun17

jun17
個人積分：233分
文章編號：9325849

233分

12樓

2008-12-08 14:54

機身是？？

全幅機選17-40 L
APS機選17-50 F2.8

JoJoYip

JoJoYip
個人積分：9分
文章編號：9326103

9分

13樓

2008-12-08 15:11

odgbb wrote:
不是很認同L鏡的手感...(恕刪)

1755的材料很膠... orz

orz

不過還看樓主有沒有升FF的打算吧~

zxcfox

zxcfox
個人積分：0分
文章編號：9326106

0分

14樓

2008-12-08 15:11

17-40L是我剛入手40D後唯一的鏡頭蓋......當初也是兩顆難以選擇,最後A16落選的原因很簡單.....試了五顆都移焦,第六顆準焦了,硬拉店員當MD試拍了20張,卻有13張都迷焦.....成功實在低的太離譜了

,剛好有個顧客拿了顆使用半年多的17-40L(公司貨)開價17000考慮要託售,在跟全新A16價差不多的情況下,二話不說馬上付錢打包走人,讓原苦主連後悔的機會都沒有

.......話說回來...L鏡用起來果然就是一整個爽,....

PsaSport

PsaSport
個人積分：152分
文章編號：9326213

152分

15樓

2008-12-08 15:17

自己從400D+17-55 F2.8 IS...
轉到5D+LLL...

心得是...
APS就用APS專用...
FF再來想L...

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

odgbb

odgbb
個人積分：85分
文章編號：9326425

85分

16樓

2008-12-08 15:31

JoJoYip wrote:
1755的材料很膠...

不過還看樓主有沒有升FF的打算吧~

材料很膠是什麼意思啊?

很塑膠感嗎?
只有白鏡才不會塑膠感吧
17-40跟17-55屬同一等級

反正你喜歡哪隻買了就是
自己開心就好
如果樓主沒有紅線圈那就買17-40
要不然買了副廠鏡又朝思暮想著也很難受
也不要考慮什麼FF啦

內心

內心
個人積分：9分
文章編號：9326689

9分

17樓

2008-12-08 15:52

其實大家給你再多的意見,最後決定的還是你
至於哪個機身搭哪個鏡頭的?沒有什麼適不適合的~
主要是看你的經費夠不夠?
以及你平常用於哪些場合?

拿我自己來講,我先前是用40D搭配A16,後來因緣際會之下朋友買450D之後硬是要買我的A16

(誰叫當初是我硬逼他買CANON單眼

)
於是我就狠下心買17-40...(逼他買CANON單眼害我也花錢買L鏡)
發覺17-40質感真的還不錯

畫值也真是沒話說
至於光圈問題,因我本身幾乎都是出遊使用,拍風景都是縮到F8~F11使用
我很少室內用過,如果真的室內用光圈不夠的話,上閃燈囉^^ 沒閃燈提高ISO吧
所以光圈大小對"我"而言不會有使用上太大問題

以上僅供參考~

wonly

wonly
個人積分：6147分
文章編號：9328802

6147分

18樓

2008-12-08 18:03

我選17-50mm
因為光圈大一倍, 價錢少一半
前題是不需要USM的對焦速度和防塵防滴

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：9331960

523分

19樓

2008-12-08 22:04

17-50 +1
17-40 是廣角鏡

zeroq0033
個人積分：0分
文章編號：9332661

0分

樓主

2008-12-08 22:44

17~40 焦距40跟17~50 焦距 40
兩支鏡頭的焦距40 會有所不同?

3

X

X