EF-s 17-55mm F2.8 IS (第2頁)

ccjay1977

ccjay1977
個人積分：26分
文章編號：9096262

26分

11樓

2008-11-21 15:17

前陣子朋友買了EF-s 17-55mm F2.8 IS
到家裡來測試
跟小弟的Sigma 17-50mm F2.8比較了一下
一樣的環境...一樣的機身（40D）
兩隻鏡頭的確如版大說述
Sigma 17-50mm F2.8有比較銳利一點點
EF-s 17-55mm F2.8畫質則偏軟

marklan

marklan
個人積分：1分
文章編號：9096371

1分

12樓

2008-11-21 15:24

sigma的黃疸現象讓人不敢恭維

即使網上有人說原廠17-55略微偏軟我還是選了它

理由無它偏軟可以後製稍加銳化但是發色就很難校正的過來了

canon利還是sigma利見仁見智我個人是覺得不相上下

再加上usm和三級防手振這是我選原廠最後"兩大撮"稻草

wonly

wonly
個人積分：6157分
文章編號：9097970

6157分

13樓

2008-11-21 17:13

marklan wrote:
理由無它偏軟可以後製稍加銳化但是發色就很難校正的過來了

一個偏黃, 一個偏軟,
感覺都是半斤八兩 :P
如果偏軟可以銳化, 何嘗偏黃不能校正呢?
而且那麼多人喜歡拍RAW檔
校正色偏易如反掌吧?

不要說校色麻煩, 銳化就不麻煩哦!

看來選擇不會偏軟又不偏黃的A16是更好的選擇 :P

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

marklan

marklan
個人積分：1分
文章編號：9099011

1分

14樓

2008-11-21 18:28

wonly wrote:
如果偏軟可以銳化, 何嘗偏黃不能校正呢?

sigma的黃是出了名的

要校正也不是調不回來問題在於 "很難調"

那種黃是說不出的怪很多人的反應也是如此這就是為什麼我要說發色是比較難調的原因

sonyman

sonyman
個人積分：5分
文章編號：9100832

5分

15樓

2008-11-21 21:30

EF-S 17-55mm +1

光是質感差就很多...拿出門就是比副廠鏡爽!

已經到公海

已經到公海
個人積分：40分
文章編號：9102767

40分

16樓

2008-11-21 23:52

推17-55 原廠鏡用起來就是爽

SIGMA樓上已經提到了偏黃

鑄劍師

鑄劍師
個人積分：1分
文章編號：9103437

1分

17樓

2008-11-22 0:44

sonyman wrote:
EF-S 17-55...(恕刪)

要說質感好的話
我是覺得不管怎看
還是TOKINA的那顆16-50外型才叫好
雖然看手札的評比好像畫質上比較差
但是TOKINA的鏡頭質感可以說只有內對焦的L鏡可以稍微比一比....

Leo1127

Leo1127
個人積分：6分
文章編號：9103586

6分

18樓

2008-11-22 0:59

這兩隻鏡頭小弟都用過
不過 Sigma 18-50 搭的是 Pentax K10D
Canon 17-55 搭的是 Canon 50D
不知道不同系統能不能比
個人主觀是覺得 17-55是比較糊一些，我還一度以為移焦~~~
不過防手震和對焦速度讓我很滿意~~~
Sigma 18-50也是隻好鏡頭，看個人預算到哪吧~~~

另外，Sigma那隻有Macro~~~
對焦距離比較短，可以把物體拍比較大~~~

我的生活、我的旅行、我的樂高 http://leo1127.pixnet.net/blog

sonyman

sonyman
個人積分：5分
文章編號：9103706

5分

19樓

2008-11-22 1:11

鑄劍師 wrote:

要說質感好的話...(恕刪)

呵~TOKINA的質感也很優喔~
正在肖想11-16mm F2.8...

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：9104935

64分

20樓

2008-11-22 7:35

marklan wrote:
sigma的黃是出了...(恕刪)

手上有一支sigma 24 f1.8, 在暗處時拍起來確實有一種說不出來的怪怪黃啊