行雲追蝶 wrote:
這兩支讓我，左右為難...(恕刪)
個人想法.定焦就算了..
除了17-85
也建議sigma 18-50 f2.8. macro
此鏡50mm拍人還不錯.
行雲追蝶 wrote:
『且18-55 IS跟 17-85 IS，兩個差不了多少』
大大說明的真是貼切，不過真的差不多嗎？小弟是指『畫質』方面，可否明示呢？
想看數據的話可以到這邊。
簡單轉述一下該站的評論，在光學品質上
17-85IS 獲得 2.5 分，
18-55IS 獲得 3.5 分。
我是覺得先不用購入 17-85IS，
至於 85/1.8，不知道您想購入的理由是什麼呢？
不知道需求在哪邊的話，建議錢先省下來，日後好上其他神鏡。
--
真的要敗的話，要不要考慮來支 A16 取代 18-55IS 呢？
其實容易壞的 50/1.4 評價也很棒，也可以買這支來取代 50/1.8。
超過兩隻變焦, 一般而言是自找麻煩. 到最後變焦鏡頭一堆, 樣樣委曲求全, 結果還是很多拍不下來的景, 拍不下來的效果. 下一隻變焦的目的是要昇級而不是共用的話, 建議再往高一點點的層級看. 或者, 副廠也有很好的選擇, 例如 Tamron 17-50/2.8 etc 或者是往廣角端看 Tokina 11-16.
如果是因為在光圈上讓拍攝受到太多的限制, 或許可以考慮 Sigma 30/1.4 或其他在 20mm 到 35mm 間的定焦鏡. 或許也會讓你在感受到定焦鏡的畫質以外，感受一下大光圈定焦鏡的一些"方便"之處.
Limitation frees creation.
內文搜尋
從 APP 打開
X