Canon 18-200還是買24-105 F4L (第2頁)

CUNNING

CUNNING
個人積分：192分
文章編號：8685547

192分

11樓

2008-10-22 19:34

24-105還需要來一支廣角哦
像我就是TOKINA124跟24-105在配
價錢跟重量都爆增︿︿
呵～

惡魔貓

惡魔貓
個人積分：28分
文章編號：8686895

28分

樓主

2008-10-22 21:38

似乎大家比較推18-200

我本身幾乎也都是會後製，之前有人說L鏡的顏色會比較好，

canon L與沒有L的顏色會差很多嗎???

(我快要按難不住了，之前我最想買的就是24-105，但現在似乎買隻方便旅遊鏡的人佔大多數)

Contax G2 +G45 完美組合

大胃陳

大胃陳
個人積分：0分
文章編號：8687469

0分

13樓

2008-10-22 22:23

我推 24-105 一票!

我自己有24-105 跟 T124 ! 24-105 的顏色跟畫質讓我幾乎只要裁切就可以產生令我滿意的畫面。

反倒是 T124 常常帶出門卻很少用到

沒有音樂的生活是一種錯誤

bingo328

bingo328
個人積分：21分
文章編號：8688118

21分

14樓

2008-10-22 23:04

24-105 L+1
自己感覺Canon 18-200還是貴了點

max-jeff

max-jeff
個人積分：0分
文章編號：8688450

0分

15樓

2008-10-22 23:21

24-105 L就對了

買了你絕對不會後悔的~!!!

目前我也在找尋中~!!! 流口水

imtb

imtb
個人積分：26分
文章編號：8689249

26分

16樓

2008-10-23 0:07

顏色會有差，但是差多少這個就很主觀了。
每張差一點點，照片數量多所要調整的時間就減少。
我是除了幫朋友拍或是比較重要的會後製，其餘的自己看就好不後製。
24-105+T124是剛好把常用的焦段給補起來
買17-55的話後面的焦段又得想辦法補，而且17-55後面的焦段可能也不好補吧。用定焦嗎？17以前的呢？再買一個CANON的10-22?17說廣也不廣55說遠也不遠，買17-55就還要買10-22 還有55-250，不然焦段不好補齊。

1/18-200，最划算
2/T124+24-105(常用的焦段都有了)
3/10-22+17-55+55-250最貴........也最重

寶貝好壞

寶貝好壞
個人積分：796分
文章編號：8689429

796分

17樓

2008-10-23 0:20

推 24-105

18的廣角實用性不高,而且畫質跟 C/P還比不上 L鏡

或許 18-200 便宜一點的話,會提升一點它的C/P比吧

與其要多買一顆就乾脆買 24-105 搭 T124也很 ok啊

我個人是搭 T116 流口水

目前很滿意XD

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：8689919

12003分

18樓

2008-10-23 1:01

寶貝好壞 wrote:
18的廣角實用性不高...(恕刪)

這就是Canon的問題了
對手都有16-85, 16-80, 16-105等旅遊境
而且人家轉換係數又是1.53倍, 換算後能有24.5mm
Canon只有17-85, 17-55, 轉換係數是1.62倍, 所以只到27.5mm
大變焦鏡18mm起跳, 變成只有29.2mm而已

不過我還是覺得有總比沒有好
18mm跟24mm拍出來的感覺還是差很多

倒是200mm覺得不是很必要, 是要偷拍妹妹嗎?

個人覺得17-85IS可以考慮, 這支的17是所有Canon鏡頭最廣的, 比17-55還廣一點點

暗夜徘徊

暗夜徘徊
個人積分：17分
文章編號：8689966

17分

19樓

2008-10-23 1:06

推24-105L~ , 因為Canon的使用者怎可沒有L鏡呢~

真的要拍18-24之間的廣角，就18-55 KIT鏡先擋一下，也OK啦

kuen06

kuen06
個人積分：1分
文章編號：8692607

1分

20樓

2008-10-23 10:27

推24-105 +1，
補一張上週剛入手拍的相片參考一下，
全圖無後製僅縮圖而以