我現在就是用這兩顆在配...我的機身是40D..
下一步580exII...
)
EF-S 55-250 F4-5.6 IS
雖然18-55比較沒有淺景深效果 但畫質算相當的不錯 18端的變形比較差一些
但它絕對不會對不起他的價格
55-250焦段相當方便 雖然光圈小了些 但該有的淺景深效果不輸小小白IS歐
而且非常輕便 偷拍不會被發現XD
我會建議你買 18-55 + 55-250 雙 IS kit 鏡
焦段都有了，有IS在室內也不會很難用，價格又便宜
還有小微距，拍食物、小東西也夠用
我常在家裡拍貓，我有17-55 f2.8 IS、小白IS 等鏡頭
不過，我最常用的，還是 55-250 IS 這支
原因很簡單，輕便好用
55mm 在室內房間內，拍貓、狗還可以用(人比較大可能比較難)
但小白、小小白之類的 70mm 起來，基本上無路可退了...
另一個我不喜歡拿 17-55 F2.8 的原因，不夠遠
貓、狗應該都不太喜歡人家靠很近的拍，而且動物就是會動來動去的
所以，拿長焦遠遠的拍，是比較好的方式，也比較不會打擾到動物...
我用 55-250 IS 拍的照片
mansy wrote:
我不是阿.. .. ...
老實說, 我不懂分別畫質好不好.. .. (恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
我之前都會推薦我朋友買Canon 18-200，因為我當下一直認為原廠的一定會比較好，但是在他買了原廠的18-200後，我上周末借來玩了一整個晚上的心得就是: 我個人會覺得這兩隻畫質根本差不多，所以我會更推薦比較便宜但是組裝品質更棒的 Sigma 18-200。
另外我最近也一直很羨慕大家都說 Canon 的 L 鏡頭有多好多棒，所以我上個星期五也買了一顆 17-40mm L 回來， 在經過我這周末的體驗後，我真的認為雖然 L 鏡頭的組裝品質一級棒。 並且在紅色圈加持下手感很好、心中的爽度更是到達頂點。 但是整體的畫質並沒有特別的讓人感覺到驚訝。 反而我覺得 50mm f1.8給我在畫質的驚訝還要更多一點。
另外我會推薦一定要買一個外接的閃光燈，不管是 430 or 580 都是很棒的選擇，一個好的閃光燈給你的感動會比好的鏡頭更多
amitoho wrote:
新手的話，我會推薦買...(恕刪)
不曉得什麼樣的畫質才會讓你感到驚訝?
1. 論解析度, 不用說了50/1.8這支三千不到的入門鏡頭絕對勝於17-40/4
50/1.8的解析度在Canon鏡頭排行第五(不是說它在所有Canon的鏡頭排第五, 因為同分的會有好幾支)
17-40/4則排不上前十名(資料來源photodo)...變焦與定焦比本就不公平
2. 論散景, 也不用比了, 50mm焦距比40mm長, 最大光圈近光量更差了4.938倍(4除以1.8的平方)
散景一定是50/1.8勝...但這是先天的限制啊!
小弟認為17-40/4這隻的價值在於
a. FF上的超廣角(這很重要)
b. L的組裝品質及防塵防滴
c. 不算誇張的售價
目前我手上有17-40/4L; 24-70/2.8L; 70-200/4L IS; 35L; 135L; 50/1.8
但畫質上會讓我感動的是135L (小小白IS; 35L; 50/1.8則是有小感動)
但出席率最低的也是135L再來則是50/1.8
單純拿畫質來比較17-40/4L與50/1.8是不公平的(各家的50/1.8表現都已經夠好了)
以上純個人使用上的觀點並無批評之意
內文搜尋
從 APP 打開
X