chaowenliang wrote:感謝Merdian做...(恕刪)業餘玩攝影的人能這懂這些已經很強了..... 這跟玩攝影應該沒絕對關係吧?!跟物理幾何光學有關而已!接觸過的人,沒玩攝影也懂一堆理論啊...
chaowenliang wrote:感謝Merdian做...(恕刪) 感謝解答Spherical aberration是種縱向像差longitudinal chromatic aberration也是種縱向像差球面鏡產生的chromatic aberration.....spherochromatism依然是種縱向像差(所以spherochromatism廣義來說也能算是longitudinal CA)維基百科那張圖不考慮球面鏡, 而以理想透鏡來解釋Longitudinal CASpherochromatism則考慮真實球面鏡 + 鏡片對不同波長折射率的不同而得到的綜合效果這樣沒錯吧?
meridian wrote:感謝解答Spheri...(恕刪) 應該不是理想透鏡, 理想透鏡是不會產生像差與色差的~~ ^^色差主要的來源是來自於鏡片材質對於不同顏色的光線有不同的折射率, 所以所謂低色散(ED)玻璃就是白光通過該材質時各種顏色分離的較輕微的鏡片.非球面鏡片僅是改變透鏡的形狀, 並無法變更透鏡的色散程度, 所以非球面玻璃無法矯正色差就是這個原因~軸上像差與色差, 顧名思義就是在光軸上的像差與色差, 所以拍攝的物體用來評斷色差時, 實際上多多少少都已經包含離軸的成分在了....^^
感謝解答Spherical aberration是種縱向像差longitudinal chromatic aberration也是種縱向像差球面鏡產生的chromatic aberration.....spherochromatism依然是種縱向像差(所以spherochromatism廣義來說也能算是longitudinal CA)是的 他們都是跟波長有關的軸對稱型像差但在光學設計中ACA 不和spherochromatism混為一談ACA(Axial chromatic aberration)的定義是紅光(656nm)與藍光(486nm)的焦距差 可被量化LCA(Lateral chromatic aberration)的定義是紅光(656nm)與藍光(486nm)的放大率差 也可被量化Spherochromatism 的定義是隨著不同波長改變的球差 此像差沒有明確的量化的標準你的圖有紫光和黃光 卻沒有紅光或藍光 代表應該沒有ACA的存在黃紫光的分離是因為色差中的Secondary Spectrum如果使用 ED(UED) 或者CaF2 等昂貴玻璃材料可以做APOchromatic 的設計 , 有機會將黃紫光分離校正回來不過...上述的這些像差東西 都沒有Spherochromatism來的嚴重 維基百科那張圖不考慮球面鏡, 而以理想透鏡來解釋Longitudinal CASpherochromatism則考慮真實球面鏡 + 鏡片對不同波長折射率的不同而得到的綜合效果這樣沒錯吧?正是!
gemini89a wrote:meridian 大大這篇真棒,讓我忍不住也去查了 Lateral CA 是怎麼發生的。順便請教一下 meridian 大大,有沒有傳聞那顆鏡頭能把 LoCA 處理得很好呢? 有阿Coastal Optics 60 mm f/4 UV-Vis-IR APO Macro可以參考http://diglloyd.com/diglloyd/free/CoastalOptics60f4/index.html#NotesFromTheLensDesignerC家可以用轉接環轉接。你不會想知道價錢的XD