• 6

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 發表

viewlife wrote:
什麼沒有USM 沒有...(恕刪)


這個問題很簡單,CANON一心只想要賺錢...

viewlife wrote:
什麼沒有USM 沒有...(恕刪)

不過話說回來~~

都有兩片UD了,就只因為沒有USM就變不好嗎?
我並不認為~^^"

沒有L也就算了!?
難道鏡頭一定要L才較正常嗎@@? 那我會窮死ˊˋ

唯一不知道CANON在想啥的點,就是那2萬大洋能不能不要那麼貴@@
一萬出頭我覺得太強人所難~~
個人覺得15K~18K就真的能考慮考慮了
aichi wrote:
個人覺得15K~18K就真的能考慮考慮了...(恕刪)
引用官網售價http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-200-f35-56is/index.html EF-S 18-200mm 希望小売価格 ¥89,000(税別);比對EF-S 17-85mm 希望小売価格 ¥87,000(税別) ;水貨2萬以下應該有希望^^ .
candyz wrote:
Canon 一向這樣...(恕刪)


17-85mm F4-5.6 IS USM

最便宜的IS+USM 旅遊鏡..
I like this lens. Mostly because of the price and the lightweight. It saves my wallet and my back.

Now let's see if it has a decent picture quality. Just like the 18-55 IS and 55-250 IS. If it does, it can be a hot seller.
EOS 40D+BG-EN3/350D/17-40 f4L/70-200 f4L IS/50 f1.8/18-55 f5.6/MacBook&ThinkPad
如果18-200IS有USM
那17-85IS就不用賣啦~
而且18-200IS有兩片UD鏡片, 畫質很可能比一片UD都沒有的17-85IS來得好
那17-85IS就更沒有人要買了

各位CEO您說對不對啊?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

wonly wrote:
而且18-200IS有兩片UD鏡片, 畫質很可能比一片UD都沒有的17-85IS來得好


http://cweb.canon.jp/camera/50d/index.html

50D 的 Special site,進入 Moments 一節,目前公開的是橫濱風光。裡面有用到 18-200, 10-22, 17-85 三隻 EF-s 鏡頭

請自行評價這三隻鏡頭的好壞吧......
vix wrote:
http://cwe...(恕刪)


感覺17-85的畫質比18-200的好哩!!
這隻鏡畫質應該可以是非L旅遊鏡的旅遊鏡皇

可惜沒有USM讓它的性能大減 可惜啊~
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
看了 sample,18-200 感覺還不錯...

vix wrote:
http://cwe...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?