就鏡頭性能表現而言,NC兩家的差距是縮小差不多的,但感覺C社仍是領先一點點。若就機身而言,在長焦追焦上,C社反應速度較快,只要準焦的話,N社還是要再加強。不可否認的1D3的毛病及N社的適時推出新機及新長炮,在長焦領域又搶回些席位。但慣用C系統的用家換用N系新機及新炮並不會感到帶來期望的驚喜,來點真相01傳統也來一下
以台灣為例,很早以前,在記者圈可都是Nikon的天下,直到Canon出了EOS-1後白砲才攻佔媒體圈,不過進入數位化後,Canon的EOS D2000(KODAK DCS 520)一台要價要三四十萬台幣(如果沒記錯的話),讓很多台灣的平面媒體卻步,好像只有聯合報系及少數的報社有採購以因應有時效性的晚報(中午十一點半以前就要截稿),這讓定價相對低的Nikon D1(好像只有二十萬)吃掉很多台灣平面媒體市場,雖然後來Canon出了平價數位D30但直至EOS-1D這台經典相機出來,幾可說是1D換掉D1的壓倒性換機風潮,才讓Canon白砲傳奇引領風騷了N年,其間Nikon雖然出了D2H/D2X,不過似乎Nikon在電子技術仍未完善,D2H在硬體上電路的缺點讓它WB及曝光系統頗多瑕疵,而且畫素只有400萬畫素,實在了無新意仍幹不掉白砲。在這波高貴的專業相機高來高去誇稱數位化取代底片的風潮,小弟在雜誌社打工用的相機也沒這樣好,只是用Canon D60(自購)及Nikon D100(公司的),直至進報社才有機會用Canon EOS-1D(公司發的啦),後來自己離開報社改用Nikon D2H,後來再回鍋報社則幸運配到1DMK2n。不過EOS-1D發展到MK3,仍有很多記者懷念Nikon鏡頭的較銳利,也有一些記者對Canon鏡頭總是有些軟調頗有意見。這時電子技術發展成熟的Nikon推出了D3。Nikon D3對攝影記者來說真的是很新很有手感的東西,有些人認為它跟MK3差不多,甚至認為Canon用慣了沒必要換,不過也有相當多的記者說「用了D3就不會想念馬三了」。個人認為未來用Nikon的記者群應該還會壯大吧,國內本土第一大報據說已陸續採購D3,不過很悲觀的是台灣第一大報由於創報時坄 資了太多買1D/1Ds,應該是不會改 Nikon的,在平面媒體紛紛緊縮的時代下,要像昔日由D1改成1D的改朝換代幾是不可能。
N家D1算是首批在國內平面媒體大量採用的DSLR,主要是前三大報紙攝影者大都用N家系統<不過 也有其他系統>後續 某些平面媒體基於內部的不同需求 開始購入EOS-1D<片幅及拍攝速率>直到 水果創社大量採用C家EOS-1D,EOS-1Ds後 N家為了高速攝影需求 推出D2H<首款用CMOS Sensor>在報導攝影這行 除非是公司提供器材 不然你自己愛用什麼都可以<不用白不用>也有是與媒體合作的自由攝影者 為了符合市場要求 常常棄舊換新<不過 器材也很操就是了>