• 6

24L 還是 S 30/1.4

奧斯汀0857 wrote:
若是真的話,SIGM...(恕刪)

SIGMA賣那個價錢是因為只能用在APS上
因為這個緣故, 實際上此鏡頭就是50mm F1.4的縮小版, 只要用簡單的雙高斯設計就行了
SIGMA 30 F1.4


CANON 50 F1.4


NIKON 50 F1.4


但全幅的35mm F1.4就不是雙高斯設計
CANON 35L


NIKON 28 F1.4也不是雙高斯


這邊還有跟NIKON停產神鏡28MM F1.4 PK
http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14-sharpness.htm
中央銳利度任何光圈都不輸NIKON, 邊緣稍微差一點點
大致上全開畫質跟NIKON是相等的

至於其他方面的性能, 譬如抗耀光.....前幾篇給的連結也有, 35L被慘電
雖然是L鏡, 但畢竟都是10幾年前的設計了, 比不上後起之秀沒什麼好奇怪的, 何況是只限制在APS片幅
meridian wrote:
SIGMA賣那個價錢是因為只能用在APS上

這邊還有跟NIKON停產神鏡28MM F1.4 PK
http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14-sharpness.htm
中央銳利度任何光圈都不輸NIKON, 邊緣稍微差一點點
大致上全開畫質跟NIKON是相等的

至於其他方面的性能, 譬如抗耀光.....前幾篇給的連結也有, 35L被慘電
雖然是L鏡, 但畢竟都是10幾年前的設計了, 比不上後起之秀沒什麼好奇怪的, 何況是只限制在APS片幅


24L 和sigma 30/1.4
我都有
妳知道我現在最想賣掉哪一支嗎
是sigma 30/1.4

24L跟sigma 30/1.4是不同等級的鏡頭
真的
沒騙妳

meridian wrote:
35L被慘電...(恕刪)


看過站上這麼多照片...
我實在不太能認同...35L或24L被S30慘電...

會這麼剛好...拿24L和35L的技術都比較好嗎??
temple wrote:
看過站上這麼多照片....(恕刪)

拍的好不好跟鏡頭品質沒關係吧
有人能用G9拍的很好, 有人拿單眼照樣拍不好(像我就是)
要是我 我一定也是選24 F1.4L

問題是 財力不夠熊厚
我覺得大家還是回到版主問題,給他適合的意見
1.s30f1.4 優點對焦速度比24慢,對焦會有聲音
2.24F1.4 貴對焦快,邊緣畫質佳,全篇幅可用
2顆我都有使用過,在我拍攝的主題裡,因為需要對焦較快,同時可提供優異畫質,我選24F1.4L
可是我使用上大部分工作光圈維持在2.0~2.4,成功率極高(迷焦狀況較少,幾乎沒有),若使用
1.4~1.8那可要多拍幾張了,
小弟承認自己有原廠情節,所以搞不太懂S 30mm F1.4的特性
不過我是看了奧大放的毒去買24L,用了快一年,我只能說....從來沒有後悔過
剛好今天去外拍,附上一張給您參考



我也投24/1.4L一票,除了「一次到位」這個理由之外;
它的保值度其實也是原因之一,再來就是全幅化機身的趨勢,
買L鏡其實比較不會讓自己後悔的.....

今天剛好敗回了24L鏡,接上全幅機5D之後,感覺真不可同日而語~
http://wiselyview.net/blog/read-1382.html

Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
總之會上全幅選24L
不會上全幅選SIGMA 30
(都快變成制式回答了)
這兩支鏡頭在APS的差別絕對沒有它們的價差那麼大

附註: 據說SIGMA 30對焦穩定度比較低, 我不知道實際情況是怎樣, 算是推薦SIGMA時一點小小的保留
看到這兩之2選1 以為價錢是差不多嗎,結果上網收詢一下

對我來說這只是價錢問題了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?