討論群組

2

APS-C vs FF....

Bello Mondo
個人積分：3265分
文章編號：90130821

3265分

11樓

2024-08-10 8:34

wangcm wrote:...用相同焦距可以拍的距離是FF的1.6倍遠吧....

以"實際用途"來說,在相同位置上拍攝,這樣去理解也不能說是全錯,尤其拍攝Wildlife+Sports題材時,多帶一台APS-C機身幾乎是標配,只是近年來FF的高畫素機身減少了這方面的需求;

不過長焦的焦段永遠不夠用,裁切都是正常操作,只用畫質最好的鏡頭中央部分+高畫素密度Cropped-Sensor機身,仍不失為榨乾鏡頭所有光學潛力的有效方法(微距也很有優勢),已經裁了還可以再裁,400mm貌似當700,800mm在用;

elfwong

elfwong
個人積分：4604分
文章編號：90131520

4604分

12樓

2024-08-10 11:51

wangcm wrote:
所以說C牌APS-C用相同焦距拍到的物體大小是FF的1.6倍大,反過來應該也能說用相同焦距可以拍的距離是FF的1.6倍遠吧

紅字部分~部分不對
相同焦距(若皆同科鏡頭)享有相同"角分辨率"
若感光元件像素都大到非常大
看得一樣遠
只差在視野

但是你的PO圖(R10 150mm vs Rp 240mm)與你上文所言無關

正好可證明
相同視野下
FF在高頻細節與低反差區域的解像力強過APSC

APSC
R10 150mm

FF
Rp 240mm

無論是後方樹叢
還是白色牆面
FF都強過APSC

這種照片要看以上地方
不是看其他一般的高反差建築物輪廓
高反差建築物輪廓
APSC 與 FF
看起來解像力差不多
但是
後方樹叢
還是白色牆面細節
就有明顯差別

M01 上傳細節太差
看不太出來
請自行點原圖比較

leon-ex

R10看起來比較清晰, RP看起來霧霧的。R10跟R8, R6II是同時期的，技術還是有差的感覺。

2024-08-12 17:48

多多魔
個人積分：831分
文章編號：90134849

831分

13樓

2024-08-11 10:34

突然感觉到好像某些人才刚刚认识APS-C 似的。。。

wangcm

wangcm
個人積分：1626分
文章編號：90138885

1626分

樓主

2024-08-12 10:19

FF的畫面品質比APS-C好是沒啥好爭議的,但FF的體積和重量大於APS-C也是跑不掉的,重點是帶得出門才有得玩吧----我平常爬山還是帶著R10比較輕鬆,到交通工具可以抵達的地方才會帶FF機就是了

....

flody

現在FF鏡越出越多輕鏡了，24-50就很實用

2024-08-12 12:48

Wahaha214
個人積分：6134分
文章編號：90138951

6134分

15樓

2024-08-12 10:28

wangcm wrote:
我平常爬山還是帶著R10比較輕鬆

我爬山都帶M43，用GH5我還嫌重，但是高ISO實在是M43的傷

wangcm 樓主

家裡還有台放了n年快門數恐怕還沒破千的P牌GF10,回家再拿出來試試好了[微笑]....

2024-08-12 10:41

crossmatch
個人積分：18488分
文章編號：90139971

18488分

16樓

2024-08-12 13:26

背後散景縮放都不一樣, 你橋後建築物散景縮放已說明一切.

妖狐藍風
個人積分：1448分
文章編號：90140593

1448分

17樓

2024-08-12 15:07

wangcm wrote:
FF的畫面品質比APS...(恕刪)

沒有必要太執著拍出來的那放大100％才看得出的畫質畫質。

如果拍出來的畫質aps-c +狗頭的組合都可以接受，那就用

用手機拍出來可以接受那就用手機。

重要是安全，尤其是爬山的人，還要帶飲料與一些食物。

2

X

X