• 11

[請教]Nikon FF相容DX,那CANON FF是否該相容EFS?!

henrie wrote:
不過老實說N家的上了全幅以後應該是不太會用DX鏡啦.......(恕刪)


這個我不太認同喔
我有時還是會拿 18-200 DX
配合 D3 用
DX 還是有他的好處的
yanagawa1731 wrote:
FD轉EF鏡跟EF-...(恕刪)

怎會不相關?
我是指同廠牌接環的向下相容的能力
依你這樣說:OM不是更神嗎?各家接環通吃


NIKON出個D40/D40X/D60,雖然AF鏡頭不支援自動對焦,但起碼可以直接接上鏡頭拍照
如果說DX鏡的包袱太大,但起碼在FF可以使用鏡頭的所有功能(SWM,VR),當然只差畫數
相容EF-S有什麼好處? 如果裝上EF-S就裁切,那買全片幅的意義在哪裡?展示財力嗎? 
EOS系統的優勢就是和過去舊時代一刀兩斷
才沒有造成像Nikon系統為了相容而相容卻反而不相容,買鏡頭還要先研究相容性的問題

打個比方來說:
Canon就像一塊主機板上只有PCI-Express, SATA, DDR II, Giga LAN

Nikon的主機板上卻有PCI-Express, AGP, VESA, SATA, IDE, DDR II, DDR, SDRAM, Giga LAN, 56K Modem

看起來N牌主機板相容性是很好沒錯啦,但不就造成永遠在舊時代上打轉而停滯不前嗎?
(蠻類似現在PC系統的包袱,Mac系統多清爽啊,不需要的舊介面就該拋棄!)
哪天N牌要是出了SATA介面的5.25吋軟碟機出來,難不成要說相容性好神啊,神機! 
http://www.flickr.com/photos/sfmine79/
不能吃的原因二樓的也說的很清楚
C家脫離FD轉EF是個很成功的點

waiccw wrote:
我是指同廠牌接環的向下相容的能力

以發展的時間點來看
EFS可以接EF 呀....
DX或APSC的好處就是長焦端,
買了FF機身之後,不會特意去買EFS或DX鏡,
會有相容DX EFS這種想法的人應該都是手上有DX鏡或EFS鏡的吧,
我是用Canon的,老實說EFS鏡頭還真的沒有幾顆我會想用來接在FF機身上,就算有支援的前提之下.
目前FF機身都還是有一定的身價在,預算有限的不如存夠再上FF,
無法理解想買FF但嫌全幅鏡很貴,所以FF機身必須支援數位鏡的想法.
http://www.wretch.cc/blog/LibraJJ
waiccw wrote:
連改朝換代的SONY(KM)也可以接舊鏡...(恕刪)


那是1985年後才用的接環啊, 別忘了之前的Minolta SR接環(MC/MD鏡頭)...
這接環到焦平面只有43.5mm, 因此除了OM的4/3系統外, 其餘的轉接環全部需要加糾正鏡片(造成像質下降)~
而且轉接環也不易找到, 這大概比Canon FD更慘吧~

ps: 小的是Canon EF和Minolta SR的用戶...

----------這 ----------是 ---------- 分----------隔 ----------線----------

回到正題~
這不太可能吧, 正如樓上說的, EF-S鏡尾多出一節, 會被反光鏡打到, 我的小kit尾鏡片也被EOS 30反光鏡打了一個小傷口~
楊小霖 wrote:
順便念一下手把,

人家裝手把可以增加連拍速度,


這個Canon在底片機時代就有很多了

到了數位時代, 沒有電力不足的狀況, 所以這不是手把的問題
輕鬆走人生, 簡單過生活
買了全幅機,拿來接上DX鏡,把機身當APS片幅用!?...........
不管怎麼說,能相容總是好事,總比沒相容好得多,

有這麼難理解嗎?

不管Nikon之前是否說過發不發展全幅,

至少有相容就有誠意把影響降到最低,

而且這在望遠打鳥上還不錯用!

反觀Canon除了賣掉不相容的鏡以外,還能做什麼?

酸人家一下,就會讓自己變好嗎?
全副機身去用APS-C的鏡頭會有望遠的笑果???
APS-C機身的優勢就是「高畫素」再加上乘1.6


同焦段EF-S鏡跟EF鏡用在全副機上,還不是一樣
說EF-S有望遠?...EF拍的拿來裁切成APS-C片副還不是一樣的低畫素和視角
別再說APS-C鏡在全副上有望遠的優勢
我想用過全副的人都不會說出這話...

大部份C家的用戶應該不會去想接EF-S
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?