想請教大家Canon EF70-300mm f/4-5.6L IS USM與EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM會怎麼選擇呢？ (第2頁)

jerry99980
個人積分：41分
文章編號：87627162

41分

樓主

2023-06-08 20:46

ci2130cts wrote:
28-300L和70...(恕刪)

謝謝大家的回覆！

確實28-300是2004年出的，好像真的有點久了。原本我的想法是L鏡品質應該都不錯，看了一下評價缺點就是重，想說如果28-70這個焦段能多一個品質好一點的鏡好像也不錯(跟我原本的kit鏡比起來)。

但從這個網站看起來好像真的不能這樣說...

那我想請問為什麼我覺得Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens跟70-300比起來，18-135的畫質還比較好、比較銳利呢？

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=738&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

ci2130cts

ci2130cts
個人積分：421分
文章編號：87628237

421分

12樓

2023-06-09 0:31

beginer3161220
wrote:
謝謝大家的回覆！確實...(恕刪)

推測是60D的樣圖有問題，換成7D2就是70-300L表現較好，也符合其他網站的評測數據。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=738&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

jerry99980

jerry99980
個人積分：41分
文章編號：87628399

41分

樓主

2023-06-09 2:02

ci2130cts wrote:
推測是60D的樣圖有...(恕刪)

了解~所以胖白應該還是畫質比較好就對了

但它也算是十幾年前的產品了耶？會不會真的有被比過的可能呢？

tohow0114

實際使用經驗胖白畫質肉眼感覺並不會比小小白IS差多少，焦段又多出100mm更為實用，唯獨最大光圈較小外...

2023-06-09 13:40

ci2130cts

ci2130cts
個人積分：421分
文章編號：87631454

421分

14樓

2023-06-09 12:39

beginer3161220 wrote:
了解~所以胖白應該還...(恕刪)

其他網站的評測都顯示胖白勝過18-135，18-135的光學設計和胖白也是同個時代的產物，所以這部分大可不必擔心。

28-300之所以畫質會差，是因為焦距涵蓋範圍太大，而且誕生在全片幅相機只有一千多萬畫素的2004年。

妖狐藍風

妖狐藍風
個人積分：1504分
文章編號：87634875

1504分

15樓

2023-06-09 20:06

我拿Sony FE 70-200GMII + 2倍鏡與窮人寶劍SIGMA 70-300 APO比較起來畫質在200mm內不會差太多，超過200到300mm 的畫質倒是好很多。（已知200-300窮人寶劍畫面比較軟）。

https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_70-300_4-5p6_apo

看設計是2008年的，
可以說畫質很好了。

差價就擺在那裡，畫質卻沒好10倍。。。

我的看法是，
28300就那重量，請放棄。。。
更何況你的相機還不是全幅。

如果長焦不是常用，
不需要超快的對焦，
可以考慮副廠輕便的鏡頭如tamron或sigma 。
窮人寶劍才550g ，
很適合帶出門。

我自己拍照很少用長焦，
又不想太重，
所以便宜的窮人寶劍陪伴了我12年（因為暴力破解全焦段微距後用了3年不能對焦，再度入手另外一顆）。

另外，機身沒防抖的話
鏡頭倒是要找有防抖的。

附上之前70-200GMII 與窮人寶劍的比較
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6587112

benwen

benwen
個人積分：274分
文章編號：87641747

274分

16樓

2023-06-11 9:30

lml640707 wrote:
如果不考慮換機身旅遊...(恕刪)

現在有萊卡手機（廣角部分）都可以取代單眼情況下，建議還是輕巧好攜帶情況下出門畫質又不輸，如果要選胖白我還是選小小黑ii比較輕一點值得，借用過胖白+自己6d拍啦啦隊，一直手持攝影加拍照，一整個比賽下來就累爆了

但如果我有換r8機身的話，我會在購買rf轉ef值轉接環...然後r8皆efs 55-250鏡頭（之前保留下來的望遠鏡頭）超級輕巧夠用，或是在加買rf100-400mm望遠鏡頭，這樣現有的ef L鏡變焦及副廠定焦鏡頭都可以沿用下來，進退都可以處理

rinchen

rinchen
個人積分：325分
文章編號：87643720

325分

17樓

2023-06-11 17:22

28-300mm我有，缺點就是重，成像品質絕對不差。胖白不曾用，因為有100-400mm更好。

crossmatch

crossmatch
個人積分：18809分
文章編號：87644352

18809分

18樓

2023-06-11 19:54

兩支都不考慮. EFS 55-250 / 副廠 100-400

想成像好一點.. 寧願 EF 100-400 L II, 縮回 300mm 用一定好過那兩支

大龍1235

大龍1235
個人積分：1473分
文章編號：87645853

1473分

19樓

2023-06-12 6:49

EF 100-400 L II成像真的好的沒話說，若不怕重的話，真的很推薦！

成像品質明顯勝過之前我用過的小黑三代（Nikon)、小白一代、小小白IS一代！

234mm，f/5.6，1/500.，ISO:2500，R7

255mm，f/5.6，1/500.，ISO:2500，R7

234mm，f/5.0，1/500.，ISO:2500，R7

371mm，f/5.6，1/800sec.，ISO:1600，R

不過，機身可能還是要換中階以上，太輕太小的機身，手持攝影不好使！

大龍1235

大龍1235
個人積分：1473分
文章編號：87739501

1473分

20樓

2023-06-27 6:13

小晨勃道尼 wrote:
但如果給我自己選
我會選擇EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM
望遠端250跟全幅的300並沒有太大差異
望遠端畫質我看了測試，甚至比Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS II USM好一點點
重點是375g 絕對的輕量
不需要買一顆快跟你原本一機二鏡快一樣重的鏡頭只為了拍遠一點點(恕刪)

我買APS-C最主要的目的是拍鳥、拍生態，還有旅遊時圖個輕便，看網友都這麼推薦EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II，剛好前一陣子有人賣2~3K的EF-S 55-250mm（相當於88mm-400mm)，就收了一顆旅遊用，成像的確蠻不錯的，隨手試拍路邊的法拉利如下圖，因爲要試鏡，所以使用塵封近10年的60D來試拍，才發現60D還蠻重的，比R7重多了！

60D EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II試拍
187mm，f/5.6，1/320.，ISO:800