討論群組

3

[苦惱]上FF,想入手24-105,該不該賣掉16-35II?

好野狼
個人積分：63分
文章編號：6884130

63分

11樓

2008-07-01 18:08

janssen0305 wrote:
不過看起來用5D,24-105還是24-70好像各有擁護?

這都是看人站的角度與用法啦！
如果是要旅遊鏡就是輕便為主,雖然24-105L有蠻多畫質上瑕疵,但焦段'防手震'防滴防塵特性還是值得一機一鏡使用。

我的想法是如果真的要挑畫質,我寧可去玩定焦,24-70L跟定焦比起來還有段距離,拍人像要淺景深我用長焦小白IS就好了,效果還比24-70L好,拍廣角用16-35L II,反正旅遊依照場景用鏡頭,不是廣角就是望遠,要不然想輕便就是24-105L一機一鏡,享受輕便享受旅遊。

所以目前我還缺您的16-35L II啊！這樣也能湊成混三元！目標也就達成啦！

bevisto

bevisto
個人積分：6分
文章編號：6885057

6分

12樓

2008-07-01 19:33

不建議賣~~
真的要換~~
就換24-70L

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：6885612

11993分

13樓

2008-07-01 20:23

我覺得中焦段不要買了, 買70-200L F4 IS吧

24-105L的缺點: 廣角變形嚴重, 邊緣失光易察覺, 散景醜, 光斑嚴重
24-70L的缺點: 廣角對焦穩定度低, 需反差極明顯的目標才不容易移焦 (40D), 全開稍軟, 抗耀光普普, 70不夠長

Scharnhorst
個人積分：40分
文章編號：6886431

40分

14樓

2008-07-01 21:30

af86818 wrote:
我很認真的說~~如果...(恕刪)

我也很認真的說

台北排隊+1

ODDIE

ODDIE
個人積分：679分
文章編號：6886663

679分

15樓

2008-07-01 21:48

我是建議賣掉
但要換啥....
如果要求畫值,買35L
如果要方便,就24-105L or 24-70L
看到nikon的14-24/2.8,我覺得canon也該準備下一代的超廣角變焦了

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：6886757

11993分

16樓

2008-07-01 21:53

ODDIE wrote:
我是建議賣掉但要換啥...(恕刪)

16-35II才出沒多久就要準備下一代

其實根本不用, 光是14-24不能上filter這點就要扣很多分了
當然這對暴發戶而言不是問題, 刮傷再買一支就好了

但個人認為最超值的廣角鏡還是17-40
這支的價位也剛好是nikon從缺的

janssen0305
個人積分：0分
文章編號：6886848

0分

樓主

2008-07-01 21:59

ODDIE wrote:
我是建議賣掉但要換啥...(恕刪)

35L我有了耶~(毆飛)
(早先被一個拍35mm非常厲害的攝影師騙了
花了大把銀子敗入
回頭問才知道人家只是用35mm F1.8..)

ODDIE

ODDIE
個人積分：679分
文章編號：6887103

679分

18樓

2008-07-01 22:12

meridian wrote:
16-35II才出沒...光是14-24不能上filter這點就要扣很多分了
當然這對暴發戶而言不是問題, 刮傷再買一支就好了(恕刪)

不能上保護鏡的貴鏡頭有很多,Canon自己的14L也不行
Canon 16-35L雖然可以,但廣角端只到16mm,跟nikon做到14mm是差不少的
Nikon 14-24那隻比較麻煩的是連後插的都沒

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：6887187

11993分

19樓

2008-07-01 22:18

16mm就已經很好用了
14mm透視變形嚴重很多, 不是很好拍耶
真的要廣還有一支sigma 12-24可用, 當然也是不能上保護鏡的

Photo-Etch
個人積分：1分
文章編號：6887457

1分

20樓

2008-07-01 22:33

meridian wrote:
16mm就已經很好用...(恕刪)

小弟的S 12-24可上保護鏡

因為有稍微"加工"過

但用5D拍12端時

還是要把保護鏡拿下不然會有黑圈...

3

X

X