• 3

用副廠遮光罩有差嗎

沒差,
就算沒遮光罩,
臨時用手遮也可以.
dongleon wrote:
如題最近想買個遮光罩...(恕刪)


除了質感 幾乎沒差...
Wake Me wrote:
除了質感 幾乎沒差....(恕刪)

是說原廠遮光罩高檔一點的型號內側是絨毛設計,副廠也是同樣的材質嗎?
wonly

新的Canon高檔鏡頭似乎都已換成採用消光鋸齒紋

2023-05-19 14:25
tataliou wrote:
我RF 100-400用JJC副廠罩,正裝很不順,反扣完全不行,甚至還差點刮傷
鏡頭。後來還是上了原廠,真心覺得副廠那公差可不是一點而已。


一開始也是用JJC,但用久了就自動砸錢更新成原廠。

自己覺得是Logo爽度
沒差,但寫Canon就是比JJC爽不少
在原廠名鏡裝副廠遮光罩,會感覺很掉漆。
Gabriellin

原廠(觀音牌)鏡頭上裝副廠保護鏡,會不會比原廠保護鏡掉漆?

2023-05-19 17:38
moeshug

照這邏輯  鏡頭前一片B+W也是掉漆

2023-05-20 2:56
我認識的人當中不少把原廠擺家裡,平常帶副廠出去,碰撞和遺失都不心疼。
king910079

那買來幹嘛@@ 副廠用丟後改用原廠還是再買一個副廠?

2023-05-19 14:56
jenhoxen

再買一個(容易掉的一次可以多買幾個)[笑][笑][笑]

2023-05-19 15:03
我每支鏡頭使用時都會裝上遮光罩,
除了遮光、防手指誤觸鏡片外,幾次摔碰也確實發揮了很好的功用。
但遮光罩遺失、碰壞在所難免,所以也買過很多副廠的遮光罩,
主要是因為價差實在太離譜了,三、五倍甚至十倍的都有。

早期的副廠遮光罩製造精度較差,
但現今的副廠遮光罩已大為進步,所以精度基本上問題不大,
真正最大的問題還在內層的 "消光處理",
有些更幾乎完全沒處理,表面的反光會讓人覺得還不如不用。
沒差啦~~
這要看情況,原廠通常質料、密合度較好,副廠則是便宜取勝
個人覺得副廠比較好的例外情況就是RF35/1.8的遮光罩了

通常個人是不上遮光罩的,不過用 大砲拍鳥 或是 裝B 的時候就會上遮光罩了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?