吉姆林 wrote:..(恕刪) 100-300 F2.8的相近族群有兩隻: Sigma和Nikon, 不過都是120-300mm雖說MTF各家基準點不同只能參考, 但就各自解讀吧只是這種砲級鏡頭沒道理不能加上倍鏡工作才對, 至少底下兩管要搭自家的1.4X, 2X鏡都不是問題Sigma 120-300mm F2.8 MTFNikkor 120-300mm F2.8 MTF
MUS wrote:只是這種砲級鏡頭沒道理不能加上倍鏡工作才對 可以是可以. 不過單反時代無論 Nikon AFS 300 2.8 VRII, Canon EF 300 2.8 L II, 又或 Sigma 120-300 Sport 在加了 2X 後成像都下滑很多. 跟人門砲 Sigma 150-600 6.3 成像差不多. 那在 600mm 時的優勢只剩大 1/3 光圈的 F5.6 vs 6.3.傳統加 2X 成像可用都是大砲級 MTF 30線在 0.9以上, 那就是 428 / 640 級. Nikon 那支 120-300 2.8 應及得上, 但觀看現在 RF 100-300 2.8 MTF 還要比上代 EF 300 2.8 L II 稍有不如. 所以對其加 2X 成像並不樂觀.EF 300 2.8L II MTF
crossmatch wrote:可以是可以. 不過單...(恕刪) Canon幾年前有修正過MTF的測量基準,RF直接沿用至今,所以EF328II在新基準的測試下畫質幾乎和RF100-300相當,但裝上增距鏡後則是EF的畫質減損較輕微。
jacky000732 wrote:我的300/2.8都不知道多久沒拿出來用了...看到這定價,canon是不是覺得韭菜變少了乾脆連根都一起割了!? 價格還好吧N家幾年前推出的,也開31萬這支純換匯率29萬,相去不遠