Huang Tze Ken wrote:
R6對焦比多R強多,但是R6只有二千萬畫素,R有三千萬畫素,在裁切上有優勢,再一方面是價錢,有錢直上R5是優選,對焦有時手動對焦比自動對焦更能[精準對焦],各種相機超作,是看各人本能了. 不好意思,本人業餘攝影,不是專家,大大小小得獎近百次,包括多次首獎,朝百次前進.我常奉勸年輕人,相機是工具,大腦才是主要的,要去思考,不要去看別人拿十萬,八萬的相機,好好發揮你現手上的相機,去[思考創作].
@不是人人有錢可上R5,R6, 尤其年輕人,錢決定一切.
一下又說有錢直上R5是首選，一下又說不是人人有錢可上R5,R6
然後再回歸你前一篇的推薦， 第一選R5, 第二等R5 mark II, 快出機了,第三選EOS R
那這個推薦名單到底是for有錢人還是for沒有錢的年輕人?
再來你說裁切優勢，4K螢幕800萬畫素，2000萬以上畫素就算裁掉一半其實也都還沒問題
3000萬的優勢只在於可以裁掉2/3以上，如果你的照片常常都是要裁到這種程度，那好吧，我認同一定要3000萬畫素
現在2023年，自動對焦早就是必要，拍生態這種動態題材，甚至還要自動追蹤，你要人回去用MF，這就是你得獎近百次給年輕人的建議?
可惜小弟不材，拍了好幾年都還無法練就這種對焦無影手，而我相信多數攝影人應該也辦不到
需要手動對焦的場合絕對不是拍生態，而是低光環境
如果器材就是跟不上拍攝需求，只講相機是工具,大腦才是主要這種廢話實在不負責任
kingjehau wrote:
拍飛羽都是要裁，那請...(恕刪)
生態主題什麼都拍,兩部單反APS-C打鳥機都近各三十萬張,按到快門壞掉去換快門,飛行也拍了很多,可以拍的很好,對焦也準,但是目前無反R系列對焦更好,但價格高,我沒錢我買不起, 但是飛羽照片十之八九都有要裁,有人裁到2/3的嗎?我不知道,我從未如此.我的看法是要打飛羽,最好是要三千萬畫素以上,R5 是最好選擇,十多萬元,錢不足可退而求價格較低的R, 若不拍飛羽,2400-2000萬畫素足夠了.也不是沒三千萬畫素不能拍飛羽,只是在鏡頭上要長炮一點,或要靠近一點,回去希望不裁太多. 其實不管怎麼裁,最後都希望保有1200畫素以上,有錢才是好,可以買R系列的.人生要有錢,有錢可以買R5,R6.
內文搜尋
從 APP 打開
X