Wahaha214 wrote:
這張也是左邊自動右邊手動，兩邊準焦狀況相同，但是物距不同，這張約50公尺，上一張超過200公尺
用遠的物距是要排除景深的干擾
你的條件少了環境因素熱擾
應該都是手動峰值對焦
有放大畫面峰值對焦找不到可以準焦的地方
這個影片熱擾看得比較清楚
andrea5 wrote:
你的條件少了環境因素熱擾
這我有考慮到
同樣狀況下我接上小小白用200端(熱擾狀況會更明顯)自動對焦去拍是準焦的
再來是24-105的105端拍出來幾乎大部分的機率都是50公尺內OK，我昨天晚上測試也是手動比自動準
以這樣的結果來看似乎是鏡頭問題，但是我提過的白天拍30公尺的阿伯是糊的，這變成我無法去判定是不是完全是鏡頭的問題，只能說CANON的對焦機制設計並不是如自動化設備那樣的簡單，把系統的其他變因帶進來了
線性馬達就很簡單，只要去讀光學尺的位置，位置不對系統就繼續修正到正確位置為止，因為負載而產生位置偏移也是暴力修正，但是修正頻率不低就是了，所以有時參數沒有調好會產生震盪，如果CANON的對焦系統是這樣設計那就不會有不準焦的狀況
CANON很多鏡頭使用STM(步進馬達)可能是因為USM會對錄影產生畫面干擾，步進馬達是沒有修正機制的，會失步(步進馬達是一個STEP一個STEP在跑，有的馬達角度分比較細精度就會比較高，步進馬達的特色是系統下命令走5個STEP但是馬達實際只有走3個STEP系統是不會知道的，除非用有編碼器的步進馬達)，如果失步了CANON的對焦系統能夠修正嗎? 我是打個問號
亦可能是舊鏡頭對焦行程先天設計問題, 在部份距離對焦行程精度不足.. 對焦齒輪多走一或少走一格的問題, 舊代小小白重災區
R5 用更舊的 EF 70-210 3.5-4.5 尚算準焦.. 只是 DPP lens data 已沒有這支鏡, 數碼修正差了點
R5 EF 70-210 3.5-4.5, 135mm F4.5, 1/250, ISO160
ci2130cts wrote:
特定場合用LV DPAF拍攝對焦大走鐘，但切回觀景窗相位對焦拍出來一切正常，或許和單反時代鏡頭的對焦運算邏輯有關？
如果是這樣我是覺得怪怪的，只能說CANON的設計有問題，因為相位沒重疊本來就是不準焦(CANON幹嘛把系統設計成會有這樣的對焦缺陷，想不通)，怎會判定合焦??
還有如果是鏡頭對焦馬達背隙(機械專有名詞)的原因，不管是用在無反還是單反都一樣存在，此外CANON的EF鏡頭大多可以在無限遠轉過頭，也就是對焦在無限遠後，在鏡頭的對焦行程上絕對足夠，也就是說可以跑過頭，不會卡在無限遠就停止
至於系統新舊問題，如果我是RD只會把通信協定多加一些東西，多一些新功能，其餘的基本架構不變(規格不變)，這樣最省時而且能向下相容，從R系列可以使用EF鏡頭就能看出來
該不會SONY也遇到這問題而且無解所以使用PDAF+CDAF的組合?
我朋友用松下100-300這顆鏡頭在300端的經驗有發現只要上保護鏡對焦就失準解像力也下降，想想我最近用EF 20-35 3.5-4.5這顆鏡頭發現有時解像力OK有時不行，我後送的這顆鏡頭CANON工程師在測試時也發現拿掉保護鏡後解像力提升，既然如此我就把保護鏡拿掉用最大光圈來測試，結果真是如此，妙的是我的EF 24-105 4L掛的保護鏡是B+W F PRO，別懷疑，就是B+W，拿掉B+W測試的照片如下，光圈4.5，都使用自動對焦，我的機身沒一起調焦，因為是水貨要多6千，鏡頭的OFFSET機身不承認，所以在有問題的狀況下拍下面的照片，就是維持原狀只是把保護鏡拿掉
由上面照片驗證出保護鏡會影響解像力與對焦(左右兩張都拿掉保護鏡拍，但是右邊清晰不少，加上保護鏡就像近視就不用貼了，比左邊還慘，之前PO在這邊的照片全都沒拿掉B+W)，也可以看出CANON的對焦系統設計的問題，也就是移焦問題無法在無反上面 ""完全解決"" (CANON表示有人用無反還是會送調焦，有的人要求比較嚴格，差一點點無法容忍，但是用無反的確讓調焦的機率變低很多)，再來精度也是有問題，我提到的精度就是相位沒重疊但是系統判定為準焦
這現象我在CANON展示中心使用R5配上RF 24-105 4L也發現，照片如下
然後在105端就幾乎沒問題
這樣的狀況判定準焦讓我釋放快門我是覺得很莫名其妙，使用的對焦模式是單點對焦+AFS。CANON展示中心的鏡頭沒上保護鏡
這R5和鏡頭或許是個案還是怎樣我不知道，總之有讓我發現這些問題
話說B+W有假貨嗎??
Wahaha214 wrote:
我把鏡頭後送CANON(恕刪)
除了保護 filter, 個別鏡頭問題, 還有一條路你可試. 就是關掉機身 / 鏡頭防震, 開在三腳架上測試.. 可能會有發現
如果說是Canon 對焦糸統問題連AFS 也不穩定. 從你相片所見差異太少. 建議還是放在三腳架 + 對焦測試斜台. 找出在那個距離, 及量化走焦是走前走後了多少. 足以跟 Canon 商量如何寫入修正, 以前用 77D 也沒 AF 微調功能, 我自己找出走焦量化數據, 交給 Canon 香港維修說要跟我的數據寫入機身. Canon 維修技師也很認真致電給我商議然後寫入, 就這樣簡單一星期就解決了.. 相反同一事情我跟 Nikon 香港維修部糾纏了十年也不能解決, 交不同機身/鏡頭每次維修完都說調好, 但實際是另一回事. 有人說我吹毛求疵.. 連Z6 II又是我買了機皇, 那就算了以後也不去打搞他們
保護 filter 就是 B+W nano crystal 真貨也不保證沒影響走焦. 單反時代我需要有幾個不同廠十多塊不同型號 filter 去 mix & match 嘗試那塊影響走焦最少. 例如 : EF 50 1.2 L 用 B+W 不行, 試出用 Nikon NC filter 最好. Sigma 50-500 用什麼廠牌也不行, 要用回 Sigma filter.
內文搜尋
從 APP 打開
X