ken902 wrote:
要你重買一次，佳能都(恕刪)
我自己應該是不會再買一次
我有 EF-M機身的 M2 和 M6, 也有EF-M 22/2
但是我也有買了 RF 16/2.8, RF 35/1.8, RF 50/1.8, RF 100-400,
所以不可能再買 RF-S 的22/2和32/1.4
如果哪天想不開, 最多買一台R10單機身來玩玩就好.
ken902 wrote:
現在的說法，不是說做(恕刪)
以前是說大口徑才可以做出大光圈鏡頭,現在被打臉了
sony的小口徑照做大光圈還可以更方便的把鏡頭體積重量縮小
明眼人都看得出來RF的aps竟根本就是EF-M換殼版本
原因很簡單啊...Canon一開始就是不想支援阿
就是要你被EF-M剝一層皮再被RF再剝一層皮
這樣還能死心塌地為它洗地的我也不知道要怎樣說了
現在又喇叭說大口徑可以做到多強的防手震...看看就好還真的信勒
O家F家的口徑可比它小多少,論防手震也沒比Canon遜色
我自己用過A73也覺得它的防手震不比Canon遜色阿
最早M家推出AS時就一堆C粉說機身防手震會減損畫質
所以為了畫質C家絕對不推出機身防手震...
現在不適也自打臉?????????????
所以Canon的說詞看看就好,不要太認真
它也說不會放棄EF接環阿,你看現在EF接環二手價崩落成這樣
你真的相信C家還會投注心力在EF環?EF-s,EF-m就更別說了
只要記住Canon就是想多剝幾層死忠用戶的皮就可以了
Sony是新思維(開放E-Mount讓副廠鏡/轉接興旺>多人買機子>日後多些舊客買回自家鏡升級)
究竟是哪種方法賺得多尼?
寡頭壟斷的封閉玩法(如lightning線)也是看有沒有這種斤兩。
Canon EOS R比Sony遲出已損失時機。現在這些決策不知後局如何
另外整合產品路線上，拼入EF-M會搞亂一脈相承的概念，RF-S是更明智的做法
youpic.com/altruistic1231/
EF可以無痛轉接EFM與RF無反相機，但是EFM與RF完全不相容，這點實在是很離譜。而最可惡的就是拿EFM鏡來換殼，變成RF-S，把用戶當初白癡？
seatree wrote:
CANON的思維就是...(恕刪)
EOS R7我應該是會買單，但是就是為了RF 800mm f11 IS STM這隻窮人鳥砲，但是RF-S鏡頭我完全不想買單，根本就是EF-M換殼而已，性能堪慮而且保證不便宜，直接用EF-S轉接就好了！
反正EF-S 15-85 & EF-S 18-200 , EF-S 10-18, EF-S 55-250 與EF-EOS R控制環轉接環，這些我都有，沒有必要再被坑一次 。
之前有從淘寶買了一個，CANON PZ-E1 POWER ZOOM ADAPTOR, 一直因為沒有鏡頭而沒有用過，看來得趕快去買一支EF-S 18-135mm IS USM了 。
內文搜尋
從 APP 打開
X