討論群組

4

真的有必要上超廣角鏡嗎???

WeitingLiu
個人積分：0分
文章編號：6515048

0分

11樓

2008-06-08 11:59

sigma 和 canon 的鏡頭，用在 dslr 上是沒差多少的，
因此相對來說 sigma 會比較有高 cp 值，
然而原廠鏡當然還是有一定的水準，但也會較貴。

sigma 10-20 的除了比較不那麼銳利之外，其餘表現都很好。
不過其實也要仔細比較才會看的出銳利上的不同。
一般遊玩拍攝是沒影響的。

至於廣角的透視效果，當然和標準鏡不一樣，只有用了才知道。
想不想用，這個目題要問你自已。

linuxbasic
個人積分：26分
文章編號：6515387

26分

12樓

2008-06-08 12:36

看個人需要, 有些時候用來做效果

Nikon F5 + Sigma 12-24

www.linbas.com

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：6515613

89分

樓主

2008-06-08 12:57

linuxbasic wrote:
看個人需要, 有些時...(恕刪)

就是這個感覺，如果暑假去美國大峽谷或是黃石公園就應該需要這種感覺吧?

sixfoot

sixfoot
個人積分：59分
文章編號：6515705

59分

14樓

2008-06-08 13:06

我覺得17mm 就夠廣了..

然後多拍幾張,用軟體把圖接起來吧~ XD

看看口袋夠不夠深..

最好思考一下有沒有需要.. 呼..

bluejeff

bluejeff
個人積分：200分
文章編號：6516253

200分

15樓

2008-06-08 14:06

17端已經夠廣了, 如果你是要去國家公園照相, 那這樣子已經夠用.

畫面越廣, 構圖難度就越難阿

輕鬆走人生, 簡單過生活

xqwertyx_15
個人積分：1分
文章編號：6516323

1分

16樓

2008-06-08 14:14

其實廣角跟autostitch是不能相提並論
其中最大的差別是廣角能夠直接看到自己想要的構圖
而autostitch看不到構圖就算了
回家拼起來還要再crop
最後呈現的圖跟自己想要的會有段差距
如果真的喜歡廣角還是買支超廣角會比較實際~

http://fotologue.jp/fanaticrealm/

fabre

fabre
個人積分：0分
文章編號：6516341

0分

17樓

2008-06-08 14:16

amitoho wrote:
我的相機是 cano...(恕刪)

其實多了一顆超廣角鏡頭
可以創造不少有趣的東西
以我個人而言，讓我著迷上超廣角鏡頭，是由於某次去拍煙火的經驗
我自己拍的煙火，常常會爆框，也沒有帶景，覺得好殘念阿
因此我就決定一定要買一顆超廣角變焦鏡
而個人覺得CANON 10-22不錯啦

白鳥胖子
個人積分：517分
文章編號：6516626

517分

18樓

2008-06-08 14:49

絕對有必要,底片機時,我用17-35/2.8L走天下,現在用TOKINA 12-24/4搞定很多機會!

ftvwell

ftvwell
個人積分：16分
文章編號：6517885

16分

19樓

2008-06-08 17:18

換......

5D.....什麼問題就都解決了

17mm就是真的17mm啦?!!

廣角鏡頭就解禁啦~~~~~

http://zeissfans.net/index.php

Bottler

Bottler
個人積分：551分
文章編號：6518907

551分

20樓

2008-06-08 19:26

ftvwell wrote:
換......5D....(恕刪)

報告，EF-S 17-85 IS無法直上5D

攝影 ‧ 就是在平凡中尋找不平凡 ‧ 瓶攝言語

4

X

X