• 12

RF14-35 F4 台灣不知何時上市?

這價格真的有夠貴...要不是重量稍微優勢,想不出買這顆不買15-35 F2.8的理由
digitalhouse wrote:
這價格真的有夠貴

這價格真的有夠貴<---這就是答案阿,15-35更貴,還貴快2萬,不然我也想15-35...
CANON算很精的,
想要輕一點,給你多一點視角~但光圈小一點,價格比後者便宜快兩萬
想要大光圈,畫質更好(應該是?),但給你窄一點視角,然後重量比前者重快2倍,價格比前者貴快兩萬
端看消費者想要注重哪個環節嚕
straypoei wrote:
這價格真的有夠貴(恕刪)

現在15-35現金61000馬上就買的到全新公司貨
更別說還有3000郵政禮券
58000跟現在的14-35比哪裡貴到兩萬???
如果你能找到可以刷卡的店家算上回饋差異更小
digitalhouse wrote:
現在15-35現金61000...(恕刪)


恩恩 也是啦 反正我是買14-35~ 就這樣~
(買個東西也需要跟別人理論~佳能也不是我開的 也沒入股,01實在是....)
多拍拍美照跟大家分享比較實在~不是嗎
straypoei wrote:
恩恩 也是啦 反(恕刪)


另外你說的重量一顆840G 一顆540G

也不是你說的差快2倍重量(840/540=1.5555555)

光圈差一檔在有需要的時候說真的差很多
小三元根本不值得花到4萬多元去買
3萬初才是合理價格
本來f4和f2.8分別值30000和50000,現在價格是45000和65000
那當然還是買大三元
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
本來f4和f2.8分(恕刪)


其實對我來說,價格是其次,我看中的是重量及邊緣成像(畢竟是廣角鏡,不是人像鏡,全面的畫質都很重要),由MTF(實線)可比較出來(F2.8那支邊角解析降得很快),15-35即使縮光圈到F4也不會比14-35好,這在許多鏡頭都是如此(如 Leica SL 50/1.4 縮光圈至F2.8邊角畫質還是比 50/2 差,不過還好是人像鏡)。
flody

不同光圈對比畫質,更重要是用途不同,如更有效拍攝星空,夜間影片等

2021-09-16 20:19
johnmuse wrote:
RF14-35 F4...(恕刪)


吉姆大評測發了快追.
digitalhouse wrote:
現在15-35現金61000...(恕刪)


這樣跟momo價才相差9100,真的要買15-35 f2.8免得日後想東想西
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?