• 2

RF24-70 f2.8 vs RF15-35 f2.8畫質

lineline2013 wrote:
請問各位前輩~RF24(恕刪)


焦段相同,都會有各種因素而難以比較
何況焦段不同?

不過即然樓主會問這問題,那就24-70買下去
不會錯
理論上越廣角畫質越容易衰減
但比這個沒意義,慢跑時不會因為籃球鞋彈性好一點點而穿籃球鞋

此外最佳光圈我也不知道,但不可能只用最佳光圈拍
因為景深不夠你就是得縮,光線不夠就是得放
...乳摸RF大廣角神鏡可能還會有RF 14-21mm F1.4L USM(或是RF 14-28mm F2L USM),這規格與進光量才比較嚇人吧!?其中至少一支會出吧?

假如有財力&臂力,何不甩開糾結稍微等等?聽說明年RF要出16支咧!

否則同光圈值一支沒36-70丶一支沒15-23,相互取代不了硬是要去比什麼24-35的確非常奇怪,還不如平時弄一支平價的RF 35 1.8比較好帶進光量也大一些,要論焦段涵蓋RF 24105 F4評價不錯CP值也好,一般非職業用戶是否有必要砸重金壓擠預算支支拼鏡皇可以再多想想,

我是覺得大廣角鏡相對更難做也裁不出來,夠廣又能上filter的選擇相對也少,所以這邊的預算會更重手一點,假如空手的話也會優先入手;
不然選這隻好了,24-35 焦段應該很難有贏得過它的

普通日常拍攝是廣角用途較高
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
ouvox wrote:
不然選這隻好了,24...(恕刪)

dslr的鏡頭比無反,可以看sigma 14-24/2.8 兩個無反與DSLR版本差異,無反最大優點就是設計廣角鏡頭,RF 15-35/2.8 是在於增加焦距範圍與IS兩者,並沒有同規鏡頭可以勝它。

要知道廣角焦距小1mm是天差地遠。
diffusionless wrote:
無反最大優點就是設計廣角鏡頭,RF 15-35/2.8 是在於增加焦距範圍與IS兩者,並沒有同規鏡頭可以勝它。

純光學來說是這樣沒錯
不過Canon是前照式CMOS而且前置濾鏡也偏厚
不知道是不是這些因素
導至RF15-35在體積重量和畫質上比較像是DSLR廣角的改版
而不像是最近出的那些無反廣角變焦鏡
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
這種排骨飯跟雞腿飯哪個比較好吃的問題,竟然還有人認真回應
上 邪 wrote:
這種排骨飯跟雞腿飯哪(恕刪)


那我也來問24-105f4跟70-200f4
的70-105端誰的畫質比較好?
比較值得購買
lml640707 wrote:
純光學來說是這樣沒錯...(恕刪)

主要應該是為了is而妥協一些設計。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?