Fuyuanweng7 wrote:
C大分析的很認同另外(恕刪)
不專業測試, 尤其 1.2 / 1.4 光圈太淺景深, 即使將 R5 定在三腳上, 也很難將相機位置調整至完全將四個角落移至同一對焦平面分亳不差, 所以邊位成像看看就算.
R5 設定 : IS0 200, IBIS off, 鏡頸數碼修正/暗角 /變型修正 off, 電子快門
EF 50 L, 光圈 1.2 (R5 原像素上載, 可 click 圖放大)
EF 50L, 光圈 1.4
Sigma 50 Art, 光圈 1.4
RF 50 1.2 光圈 1.4
RF 50 1.2 光圈 1.2
簡單解讀 :
- 成像無論中央至邊角, 都是 EF 50 L < Sigma 50 Art < RF 50 L
- RF 50 L 的 1.2 = Sigma Art 的 1.4
個人主觀意見 :
- 以上測試是關了機身內的鏡頸數碼修正, 一般正常使用都會開啟, 色差差距會進一步收窄
- Sigma 50 Art CP 值最高, 與 RF50 所差無幾. 看 Dxomark lens review 還說 Sigma Art 比 RF 50L 更高分. 但與本測試結果相反.
- EF 50 1.2 看似最弱, 相比 50 Art 個人更喜好 EF 50 發色散景與立體感.
- EF 50 1.2 全開光圈, 用在 R5 上沒有走焦煩惱. 但 AI servo 追焦的成功率不及 RF 50L
- Sigma 是時侯更新 50 Art.. 像 85 Art 從新設計為無反 DN 版本, 將有機會反超前原廠 RF
啦。
。
