還是有一堆達人把400D拍的不輸一堆"我有5D"的人。
其實對於已經擁有過CANON機身的人,二手機身只要試拍過,外觀品像佳
其實只是價位的問題
5D中央十字對焦點加上6個輔助對焦點,又是全福機,其實對焦精度真的很棒,40D我認為還不是對手(我自己擁有過40D)
不考慮另外8個對焦點,其實作為"媽媽拍寶寶"機真是絕配
，再加上是全幅機不能用EF-S這種鏡頭EF-L紅圈圈
yameme wrote:
(恕刪)...40D 在對焦速度與精準度，的確是比較好。
但是論畫質...，我還是會投 5D 一票
不少影友都有上述論點，但小小以為這種說法有邏輯上的矛盾之處
因為畫質是建立在精準的對焦之上，沒有精準的對焦，何來好畫質與好細節？？
因此若說5D畫質比較好，就應該表示5D的對焦精準度不會輸給40D
而是在對焦速度上不如40D
小小也在40D與5D之間盤旋中，因為價格實在是不得不考量的主要因素
之前用350D，使用光圈大於2.8的鏡頭，對焦精度實在慘不忍睹，讓我無法再忍受下去
有時都很想跳槽到對焦精準度較佳的N家，不想再忍受失焦或移焦之苦
可否再請同時使用過40D與5D的前輩們多談談更深入的使用心得呢？
感激不盡
傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕 多一點的掌聲
少一點戰爭 多一點的單純
cwu wrote:
因為畫質是建立在精準的對焦之上，沒有精準的對焦，何來好畫質與好細節？？
因此若說5D畫質比較好，就應該表示5D的對焦精準度不會輸給40D
5D中央對焦點是蠻ok的,但是其他8點就還好......但是速度上確實不及40D （5D畢竟是3年前的產品
）還有FF機因為鏡頭入光量大與COMS感光取樣範圍比起APS大,也會有助於提升對焦精度與細節描繪能力。
5D的高ISO純淨度是來自於他COMS低密度的感應單元關係,每個感應單元加電壓提高ISO後,互相干擾色彩取樣程度小,自然純淨度就能比其他機種來得好。
另外理論上40D 的14bit色階會比起5D 12bit色階影像上來得好,但是可惜的是多數人的照片最終是以8bit的JPG存檔與網頁流通,所以這部份就看人使用上的需求囉！
cwu wrote:
不少影友都有上述論點，但小小以為這種說法有邏輯上的矛盾之處
因為畫質是建立在精準的對焦之上，沒有精準的對焦，何來好畫質與好細節？？
因此若說5D畫質比較好，就應該表示5D的對焦精準度不會輸給40D
而是在對焦速度上不如40D
我認為這論述並無矛盾之處。
畢竟要構成好的畫質與細節，對焦只是變數之一，並非全部。
呈如“好野狼“大所提，不同片幅之間的差異與相機本身的設定，也能左右畫質。
小弟之前所提的速度與精準度，以我的體會，速度方面的確是 40D 勝出，至於精準度，40D 的九點，不論是中央或周圍，都有很好的對焦效率。
換句話說，40D 會有更高的成功機率，能在不同拍攝環境下，快速又精準的對焦，而 5D 這部份，成功機率就稍低些～。
本人也用過 400D，相較於 40D 的對焦精準度，那又差更多了.......。
內文搜尋
從 APP 打開
X