extreme pig wrote:100-300 5.6-8除非非常的小巧,不然我還是用70-300 4-5.6 IS II來轉接好了。 我想應該不會比EF-M 55-200/4.5-6.3 IS大太多.相較轉接EF 70-300/4-5.6 IS II, EF-M還是有它輕便易攜帶的優勢.
歐陽人 wrote:... 不過100-300等校1.6下去白天拿來打鳥應該不錯!前提如果符合eos m系列夠輕巧的話... 應該有不少人試過用小M轉接EF-S 55250 F4.0-5.6 STM,我並不覺得太大太重不舒服,假如可以扣掉轉接環那一截當然就更不是問題了;小無反配輕巧鏡頭是王道沒錯,但老是過了頭搞到畫質普通光圈又太小(F5.6-8...天哪...),妥協太多就不划算了,況且售價又沒比較便宜.
18-45mm f2.8-4這規格我覺得光圈起跳不用2.8沒差但沒有15mm真的吸引力大減15mm f/2沒f/1.4已不考慮幸好還有SIGMA看來等效135mm應該是不用想了出個f/2.8我也可以接受啊...(泣)
如果 18-45 F2.8-4 可以把廣角端拉到15的話即使鏡頭直徑沒有保持在EFM系列的標準也會非常香吧 100-300 F5.6-8是甚麼晴天鏡...想要和高倍變焦的DC畫質拚低嗎... 真心覺得Canon沒有必要硬配合標準直徑 把一些規格砍得太差
鏡頭輕巧自然有市場但有兩顆要觀察一個是52/2,目前可以轉接50STM,而且取得價格超級便宜另一個就是100-300大多數目前都是轉接55250STM,一樣也是輕巧又便宜而且有廣有遠泛用性較佳,100-300就會比較侷限某些拍攝主題至於光圈越做越變小這一定是屈就在體積跟光學的限制下的產物我常常會說能帶得出去的鏡頭才是好鏡頭(手機無敵的原因不是嗎?)甚麼都要比光圈,結果都住在防潮箱帶不出門有何用...
willy_wei wrote:可是sigma也有一(恕刪) 目前CANON出品的EF-M鏡頭有一個共通點,鏡身直徑都一模一樣相信這5顆鏡頭的鏡身直徑也會比照原來的模式SIGMA的16mm雖然有大光圈優勢,但真的太大管了,裝上M機身上就是怪怪的如果15mm/F2.0的價錢跟SIGMA 16mm差不多的話,我想我會選體積小的15mm/F2.0Canon應該是被sigma刺激到才會出新的定焦鏡,有競爭對消費者是好的
傑洛米168 wrote:SIGMA的16mm雖然有大光圈優勢,但真的太大管了,裝上M機身上就是怪怪的如果15mm/F2.0的價錢跟SIGMA 16mm差不多的話,我想我會選體積小的 沒錯。如果EF-M 15/F2.0可以做的像EF-M 22/F2.0的體積,我就會想把SIGMA 16/F1.4換掉。裝在M6II上面,真的很重!