• 6

EF-M 終於有新鏡頭

eosm有個特別之處,就是鏡筒size的一致性。。。。所以只能屈就其他了吧
extreme pig wrote:
100-300 5.6-8除非非常的小巧,不然我還是用70-300 4-5.6 IS II來轉接好了。

我想應該不會比EF-M 55-200/4.5-6.3 IS大太多.

相較轉接EF 70-300/4-5.6 IS II, EF-M還是有它輕便易攜帶的優勢.
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
歐陽人 wrote:... 不過100-300等校1.6下去白天拿來打鳥應該不錯!前提如果符合eos m系列夠輕巧的話...
應該有不少人試過用小M轉接EF-S 55250 F4.0-5.6 STM,我並不覺得太大太重不舒服,假如
可以扣掉轉接環那一截當然就更不是問題了;小無反配輕巧鏡頭是王道沒錯,但老是過了頭搞
到畫質普通光圈又太小(F5.6-8...天哪...),妥協太多就不划算了,況且售價又沒比較便宜.
18-45mm f2.8-4
這規格我覺得光圈起跳不用2.8沒差
但沒有15mm真的吸引力大減

15mm f/2
沒f/1.4已不考慮
幸好還有SIGMA

看來等效135mm應該是不用想了
出個f/2.8我也可以接受啊...(泣)
Soulless wrote:
18-45mm f2...(恕刪)



也不會到覺得S 16 1.4輾壓秒選
畢竟體積重量相對起來比較大
或許也是很多人考量的點。
如果 18-45 F2.8-4 可以把廣角端拉到15的話
即使鏡頭直徑沒有保持在EFM系列的標準也會非常香吧
 
100-300 F5.6-8是甚麼晴天鏡...想要和高倍變焦的DC畫質拚低嗎...
 
真心覺得Canon沒有必要硬配合標準直徑 把一些規格砍得太差
willy_wei wrote:
可是sigma也有一(恕刪)

16/1.4其實蠻大隻的
f2.0還是有機會做到體積優勢

另外那個標準"準"鏡皇29mm起跳實在是不忍直視
鏡頭輕巧自然有市場
但有兩顆要觀察
一個是52/2,目前可以轉接50STM,而且取得價格超級便宜
另一個就是100-300
大多數目前都是轉接55250STM,一樣也是輕巧又便宜
而且有廣有遠泛用性較佳,100-300就會比較侷限某些拍攝主題

至於光圈越做越變小
這一定是屈就在體積跟光學的限制下的產物
我常常會說
能帶得出去的鏡頭才是好鏡頭(手機無敵的原因不是嗎?)
甚麼都要比光圈,結果都住在防潮箱帶不出門有何用...
willy_wei wrote:
可是sigma也有一(恕刪)


目前CANON出品的EF-M鏡頭有一個共通點,鏡身直徑都一模一樣

相信這5顆鏡頭的鏡身直徑也會比照原來的模式

SIGMA的16mm雖然有大光圈優勢,但真的太大管了,裝上M機身上就是怪怪的

如果15mm/F2.0的價錢跟SIGMA 16mm差不多的話,我想我會選體積小的15mm/F2.0

Canon應該是被sigma刺激到才會出新的定焦鏡,有競爭對消費者是好的
傑洛米168 wrote:

SIGMA的16mm雖然有大光圈優勢,但真的太大管了,裝上M機身上就是怪怪的

如果15mm/F2.0的價錢跟SIGMA 16mm差不多的話,我想我會選體積小的



沒錯。如果EF-M 15/F2.0可以做的像EF-M 22/F2.0的體積,我就會想把SIGMA 16/F1.4換掉。

裝在M6II上面,真的很重!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?