• 4

[CR1] Canon 年內9支RF鏡頭流出

10-24的話會很失望啊
超超超廣角這種實用性真的很低,商業使用可能適合一點
如果是16-35小光圈的話就實用太多了
satck371 wrote:
Canon RF 8...(恕刪)

不太可能吧 而且這支擺明就是RF的版本的
EF 1124 F4 L 之後應該還有小三元的1635
Tony林 wrote:
我對這枚 Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM 有興趣,不過預計都不便宜,應該都要近 7~8 萬台幣吧?! (恕刪)

個人有點失望。望遠端只有500mm,光圈又只有7.1,真的很難讓人提得起興趣...若是售價便宜倒是還能勉強賣。
JheyuWu wrote:
個人有點失望。望遠端(恕刪)


7.1 比起6.3 只是少了1/3進光量

推高1/3級ISO 其實現代數碼相機是沒太大影響

但7.1 換來的是瘦身輕便~~
cary2019 wrote:
7.1 比起6.3 ...(恕刪)

沒辦法

現在的人就是想要 12-1000mm f2.8 又小又便宜呀
JheyuWu wrote:

個人有點失望。望遠...(恕刪)

望遠端只有到500mm...
你應該知到他是一顆100-500mm的鏡頭吧
這比100-400足足多了100mm
而且如果過400端才變成7.1的話
真的沒啥好失望的
這個list唯二期待10-24和70-135~
cary2019 wrote:
7.1 比起6.3 (恕刪)

我也不懂一堆用家看到7.1像看到什麼垃圾產品一樣,光圈差1/3檔實際使用搞不好根本沒有感覺,更何況現在相機的高ISO那麼強
先幫某酸民說:
F1.2:貴、重,才比F1.4多1/3級光圈,用起來根本沒差
F7.1:光圈太小根本無法使用
carl3104 wrote:
我也不懂一堆用家看到7.1像看到什麼垃圾產品一樣,光圈差1/3檔實際使用搞不好根本沒有感覺,更何況現在相機的高ISO那麼強


先前 Sony 出 200-600mm 時,光圈也是比 Nikon 200-500mm 小 (N F5.6 vs S F6.3),但大家一片好評,畢竟望遠鏡頭不是買得起就好,還要想想揹在身上的重量和體積,所以重量的控制還是很重要的!

不過 F7.1 和原來 100-400L 的 F5.6 真的不是差1/3檔,是差2/3檔,
但因為是 500mm 比 400mm 所以光圈小點是OK的,
實際上還是要等 100-500mm 上市後,
再看拉到 400mm 時光圈剩多少,
但應該有九成機會就是 F7.1啦!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?