其實重點是你看重的是甚麼你覺得輕便而帶來方便,有更多時間拍照或跟親友互動,那天涯鏡就適合你像我大部份都是一個人到日本旅行,拍照是我的重點,我就會16mm-600mm的焦段都帶上(看似很誇張,放心,只要兩機四鏡就達成了)
我覺得樓主再想想當初為甚麼要玩相機大概答案就會出來了畫質和鏡頭事比不完的,但樓主既然已經玩FF想必對畫質有某程度上的要求;怕錯失經典畫面就兩機吧,一定焦一變焦,雖然比較累啦,但應該是值得的。不然用手機拍也可以,反正大家現在看圖也都用手機看,不會放大檢視,加個手機裝備(魚眼或望遠),簡單修一下,在手機上看也不錯囉。
如果不習慣後製,那就 24-240 天涯鏡傍身就夠 !我個人覺得如果喜歡後製,24-240 的 RAW 檔畫質很一般,要後製花很多功夫,效果可能仍不理想 ! 24-105 無論 RAW 及 JPG 檔,變形及畫質很銳,就算經剪裁後,仍能保留良好畫質,後製編輯更易有較佳效果 !以上只是我個人想法,並不是概括其他人想法,謝謝 !
是啊,這種事自己想通就好,變焦就是方便,出門在外輕鬆省心才是渡假;不過一樣是旅遊,去的地方性質不大一樣,拍攝的內容與要求可能就會不同;高倍變焦可惜的是大多得犧牲一端(廣角居多)的畫質,而廣角端反而是比較要求畫質的,否則有些細節很容易就糊成一團,後製也救不回來;FF片幅大,要高倍變焦妥協之處更多,否則重量體積壓不下來,而最大的痛腳除了廣角畫質以外,還有就是遠端光圈太小,天色稍暗就GG,整體用下來不覺得比APS-C上的18135好用,所以曾經短期入手過後就出掉了,留下來的反而是較小片幅的天涯鏡,FF可接受的底限還是24120丶24105之類的,再高的變焦倍率就不強求了,FF倍率要高畫質要好體積又要壓縮...太勉強了,大多得靠數位修正去偷(幾乎是必要之惡),這些不見得是每個人都樂於接受的.
最近也在考慮要入手24-105或24-240,因為明年初計畫去日本旅遊,兩支價位跟重量都相差不遠,比較喜歡240拍起來的壓縮感,但是讓我遲遲下不了手的原因是,24-240身為一顆上山下海的天涯鏡居然沒有防滴防塵⋯⋯為什麼不一次給好給滿呢
betty7898 wrote:最近也在考慮要入手24-105或24-240(恕刪)24-240身為一顆上山下海的天涯鏡居然沒有防滴防塵(恕刪) 至少它不會沒做到但告訴你它有防滴防塵。如果像某牌鏡頭在鏡尾看不到防塵防滴鏡頭應有的橡膠圈,但卻告訴你它防滴防塵,那才是可怕的事!例如圖1圖2圖1來源:https://store.sony.com.tw/category/list/elens-fixed圖2來源:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5869765
在01高手真多,原想說旅遊很推24-240一下子就被反駁了,的確魚與熊掌不可兼得,24-240方便但犧牲了很多,退而求之24-105要長焦又不夠遠,所以還是回到24-70 f2.8了嗎⋯⋯難怪大家說一次到位不會想東想西的。
QQJOSEQQ wrote:...很推24-240一下子就被反駁了,的確魚與熊掌不可兼得... 不算是什麼"反駁"啦,沒這個意思,每個人各自有自己看法與考量,如此而已;器材本來就是魚與熊掌不可兼得,否則大家何必那麼在乎鏡頭群,妥協處不同罷了,面面俱到那麼容易哪需要這麼一大群?反正天涯鏡就是知足常樂,其實一直以來都賣得還不錯,甚至買來就成了機身蓋,我也有入了好幾支只是規格不太一樣,只要你自己用得高興別太在意別人怎麼講.