digitalhouse wrote:
你還是沒看懂?
阿不就是沒得挑
反正東西能用就好
也用習慣了
何必換新給自己找麻煩多花錢?
等壞了 再來考慮要不要換
按照他所說的
原來8+2=10成都會拍出柔焦照，還可以稱霸這麼久，
看來是同時期的對手更爛。
巴啦巴啦碰！ wrote:
以前買CANON的DSLR大概有8的機率可以拍出柔焦效果
再加上油畫CMOS 剩下兩成也差不多變成柔焦照了
aston wrote:
按照他所說的
...(恕刪)
一般人是沒有什麼統計資料，想想（親友數）再乘以（使用交換鏡頭系統）再乘以（使用canon DSR)，這樣數量有多少。
也不需要拉其他下來，因爲nikon也很晚期才開始發佈FX機身，鏡頭更新也是相當後面才齊全，sony也是後面才出來，也是最後轉進無反系統。
所以也非其他很差，而是canon機身鏡領先太多。
移焦機會來說，各家都有，而且主要應該是機身，他本來就是需要作校驗，很多人機身沒有作，怎麼調整也是不穩定，也才會有說新機身突然變準。
我的nikon機身即使是手動鏡，對焦指示也是要校正，其中nikon Contax都還好，但是Leica R對焦行程長，需要更精細微調。
早期leica對於自動對焦的精準度批判，除了商業策略上外，也確實存在工程偏差等多項，只是變因來說，早期nikon minolta是機身馬達驅動的鏡頭變因較少，而鏡頭馬達變因較多。
diffusionless wrote:
一般人是沒有什麼統計資料，想想（親友數）再乘以（使用交換鏡頭系統）再乘以（使用canon DSR)，這樣數量有多少。
也不需要拉其他下來，因爲nikon也很晚期才開始發佈FX機身，鏡頭更新也是相當後面才齊全，sony也是後面才出來，也是最後轉進無反系統。
所以也非其他很差，而是canon機身鏡領先太多。
移焦機會來說，各家都有，而且主要應該是機身，他本來就是需要作校驗，很多人機身沒有作，怎麼調整也是不穩定，也才會有說新機身突然變準。
我的nikon機身即使是手動鏡，對焦指示也是要校正，其中nikon Contax都還好，但是Leica R對焦行程長，需要更精細微調。
早期leica對於自動對焦的精準度批判，除了商業策略上外，也確實存在工程偏差等多項，只是變因來說，早期nikon minolta是機身馬達驅動的鏡頭變因較少，而鏡頭馬達變因較多。
用這種方式來當討論資料來源，就跟在路邊說書一樣有趣。
不用拉其他機身進來，然後其他人在這邊大聲旗鼓說SONY大法好。
好好討論這個技術，不行嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X