• 4

17-55is分享

新竹傻砲 wrote:
不知是不是小弟的眼矬...(恕刪)

被你這麼一說我再看過一次和後來有人贊助的照片後確實感覺是.....不會吧(我第一次看也有感覺~但以為是自己眼睛模糊),這顆也跟24-70L一樣唷?那我買台好一點的dc送老婆好了~



最近一直用DP1拍的阿福
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
入手這支不久,最近都把它當機身蓋在用

耶穌光


低光源的地方真的很好用


淺景深




近拍


色彩的表現 (加偏光鏡)


拍人




http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
linlwa wrote:
被你這麼一說我再看過...(恕刪)


原本小弟也是要入手這支給女王用
不過比起女王現有的S18-50 Marco F2.8來說
S18-50準焦到不行
銳利度只要由原本的+3調+5
就能補足鏡頭的銳利度差異
所以....後來還是沒敗
不過,17-55 F2.8 IS的發色確實是很棒(就像50 F1.2L一樣,令人又愛又恨啊)
想拜入的同好們真的要好好的測一下
真的想靠彩虹的調焦能力的話....請三思囉
我想,我還是不後悔我的"一片水"啦
17-55 F2.8 這支很好用啊
我去買的時候,連測焦也沒測,接在 40D 上對著外面拍個幾張,覺得 OK 就打包了
對焦快又準,發色好,且又好利
我認識的 C 家用戶,10個裡面,超過半數最後都是拿這顆當機身蓋 (FF的不算)
從來也沒聽到有人在說會移焦的...
我最近在拍人像,光圈全開 F2.8 在拍,結果回家放大看
幾乎張張 Model 的毛孔細節都照出來,利到我都想調柔一點了...XD
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
新竹傻砲 wrote:
原本小弟也是要入手這...(恕刪)



不好意思,不能認同
你並非攝影者本身
短短20張照片便能了解鏡頭是否移焦?
您眼力過人
再者
縮圖至此
一縮在縮
不論是細節顏色都遺失不少
我不認為這可以看的出來什麼
再者我的有些像機連對焦都做不到
也是可以拍出不錯的東西
更是稱不上準焦

還是你可以貼所謂準焦之照片
以做證明
不然三言兩語
很難讓人信服

我認為我對攝影的價值觀應該與您不同
linlwa wrote:
被你這麼一說我再看過...(恕刪)



感謝您的肯定
您的照片我也逛了一圈
內容當然也相當精采
不過我不認為移焦很嚴重
我的有些圖
沒有對到焦
是我個人的一些緣故
我常常是走馬看花
看到什麼就拍什麼
並非預謀的拍攝
所以在拍攝的條件上
常常並非真的是如此的好
以至於有些照片並非能夠對焦非常準確

不過我並不認為過度追求這樣的事情
是件對的事情
這次以這樣的方式提供大家不同的感官
便是為了改變大家既有的想法
也提供大家對照片的另一層想像

這些都是器材
"人"才是重點
我一直都是這麼覺得



iverson0211 wrote:
這些都是器材
"人"才是重點


說得好,其實這種態度我覺得才是創作的原動力
加分一下
https://www.bagusintl.com/
iverson0211 wrote:
感謝您的肯定您的照片...(恕刪)

是呀!拍得爽是最重要的~因為你的回憶是一輩子的~不需別人來肯定~不過可以被肯定的是你拍的很不錯~尤其是你介紹此鏡的方式真的很特別~看得出你很用心~也很愛這顆鏡~
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
candyz wrote:
17-55 F2.8...(恕刪)

有你的肯定那我會更有信心下手買者顆鏡頭當老婆大人的生日禮物~謝謝分享
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
candyz wrote:
17-55 F2.8 這支很好用啊…(恕刪)


當時購入30D之後,第一隻鏡頭就咬牙買了17-55F2.8,
截至前為止仍然覺得很滿意,除了它的體積稍大這點……
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?