從日前網絡上流出的一條 RF 70-200mm F2.8L IS USM 片段就會教人非常失望，原因是鏡頭「身細」成功全賴用上外變焦鏡筒所致。相對內變焦鏡筒，大多數人覺得外變焦鏡頭在氣密性往往較為遜色，從而影響鏡頭的防塵防水滴能力，而且外變焦鏡頭的鏡筒用上層疊式設計，結構上相對內變焦鏡頭難以經得起碰撞，間接影響光軸的一致性。
tzengmobile wrote:
從日前網絡上流出的一條 RF 70-200mm F2.8L IS USM 片段就會教人非常失望，原因是鏡頭「身細」成功全賴用上外變焦鏡筒所致。相對內變焦鏡筒，大多數人覺得外變焦鏡頭在氣密性往往較為遜色，從而影響鏡頭的防塵防水滴能力，而且外變焦鏡頭的鏡筒用上層疊式設計，結構上相對內變焦鏡頭難以經得起碰撞，間接影響光軸的一致性。
原來
Canon EF 28-70mm F2.8L
Canon EF 100-300mm F5.6L
Nikon 28-70mm F2.8D
Sony FE 16-35mm F4ZA
Sony FE 16-35mm F2.8GM
Sony FE 24-70mm F2.8GM
Sony FE 24-105mm F4G
Sony FE 70-300mm F4.5-5.6G
Sony FE 100-400mm F4.5-5.6GM
Sony E 16-55mm F2.8G
Sony E 16-70mm F4ZA
Sony E 70-350mm F4.5-6.3G
這種外變焦設計的鏡頭，
氣密性往往較遜色，影響鏡頭的防塵防水滴，難以經得起碰撞，且間接影響光軸的一致性!
受教了!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
Strato* wrote:
對岸有人根據這隻的專...(恕刪)
其實這個對焦距離，大概可以預估這顆是比較近距像差修正方向，可以估計近距離素質不差，但遠距離沒有看到完整資料不敢言論。
其實觀看手動鏡頭對焦方式就可以知道，最好對焦方式，還是全鏡組配上浮動鏡組，這樣可以讓遠近素質都保持優秀素質，這樣設計最大缺點就是對焦鏡組會負擔比較大，就類似SIGMA 70/2.8 ART macro。
而近代望遠鏡頭作內變焦與內對焦，最大原因是在變焦與對焦行程可以達到最小，特別是超望遠炮鏡，怎麼可能做到全鏡組+浮動鏡組對焦，馬達根本跑不動。
防塵防滴的問題反而是很小，很容易利用橡膠環與結構設計降低，防撞部分就和其他外變焦鏡頭一樣，通常原廠會測試鏡頭撞擊來考量內部結構與緩衝方式。
diffusionless wrote:
其實這個對焦距離，大...(恕刪)
这个要结合放大率来看的
RF最近对焦0.7m 放大率0.23倍
EF 70-200mm f/2.8L IS III USM最近对焦距离1.2m 放大率0.21倍
FE 70-200mm F2.8 GM OSS 最近对焦距离0.96m 放大率0.25倍
RF的这个放大率说明最近对焦时焦距不在200mm
jjx874 wrote:對焦距離太近造成焦距變小是很正常，nikon200微 在最近對焦距離只剩百微，可是這顆素質極好，算是nikon經典名鏡，minolta也有拿去用
这个要结合放大率来...(恕刪)
對於70-200這各焦段，基本上不需要擔心，lensrental評價70-200/2.8 mtf,nikon 70-200/2.8 FL終於拿下第一，canon老設計僅跟在後。
相信已canon在望遠鏡群設計是不會讓人失望
200mm
canon
NIKON
SONY
zeiss
sigma
TAMRON
135mm
70mm
內文搜尋
從 APP 打開
X