ki_min wrote:
昨天在台灣正式發表的...(恕刪)
畫質真的很高很細膩
模特兒的妝感浮妝都清楚呈現了＠＠
不過她的氣質真的很好
有模特兒的資料嗎？
peggydoggy wrote:而你注意到了嗎？會讓畫質下降的原因，除了縮光圈造成艾里斑變大以外，其實感光元件上的像素大小也是關鍵。如果你的每顆像素都很大，大到艾里斑不管怎樣都無法覆蓋超過一顆像素太多，那自然也不會有畫質減損的問題。相反的，如果你的像素很小，小到艾里斑稍微縮光圈就能輕易得覆蓋掉許多像素，那自然畫面會較模糊。(恕刪)
諸君我需要再端正視聽一次，
同樣的檢視尺寸下，並沒有像素小導致畫質減損這件事。
畫質減損的原因，本質是光圈縮小的繞射。
像素尺寸越小，越容易碰到艾里斑圓的邊緣--也就是所謂的繞射極限。
不過要是超過極限會怎樣?
答案是不會怎樣，只是浪費取樣的資訊而已。
舉例來說，F11的時候，繞射極限是2000W像素，F16的時候，繞射極限是1000W像素
F11的時候你用1000W畫素去採樣沒有問題，
像素尺寸大過於艾里斑圓，可以輕易地分辨點光源，
F11的時候你用8000W畫素去採樣，
像素尺寸小過於艾里斑圓，4個像素看到同一個艾里斑圓，
但是會怎樣嗎?
不會怎樣，你只是浪費了3個像素的資訊而已，
同樣尺寸檢視照片，
用2000W跟8000W或160000W理論上檢視起來解析度都是一樣的。
而且都好過1000W，因為2000W才是極限。
上限在於光圈，而非像素尺寸。
實際上看起來你可能覺得8000W的比2000W的糊，
那是因為你放大了4倍來看，
放到同個尺寸下來看，解析度是一樣的。
再看F16的情況，
這時上限來到1000W像素，
1000W像素以上都是浪費。
也就是說F11最高可到2000W的解析度，F16最高只到1000W的解度。
F16就是比F11糊，這是光學性質使然，
跟像素尺寸沒有關係。
peggydoggy wrote:繞射問題分析那段非常好，未來可以提供一個表格供大家換算一台新相機最小光圈不得低於多少，以免畫質減損。(恕刪)
詳細理論跟繞射極限對照表，我在A7R4那棟樓有貼。
希望我講得夠清楚，不要再以訛傳訛了。
影片的分析
方法上沒意見!
但是細節上有個疑問!
就是這張圖
這圖是假設sigma X3的CMOS
X3 CMOS上
1個方格就是照片上的一個pixel
但最普遍的Byer CMOS可不是這樣!
Byer CMOS很有可能是3x3個方格去計算出照片中的一個pixel,
(此處就以3x3為例, 若有網友認為應該是2x2或4x4.也沒關係, 就類推)
一次向旁邊位移一個方格為基準點, 再取3x3方格方陣算出下一個圖檔上的pixel
所以圖上的CMOS上單一方格, 可能總共會算到圖檔上3 x 3=9個像素
分辨率因此會比X3還弱!
只有X3才算是100%檢視下
真正的Pixel by pixel的照片(彼此"一刀兩斷")
Byer CMOS 100%檢視下 Pixel by pixel的程度
會打個幾折 (彼此"藕斷絲連")
所以同大小同照片總畫素的感光元件
Byer CMOS的解像力是X3的打好幾折
那上圖的算法
對於標題"全幅6100万像素接近光学衍射极限?"的推算
不是應該也要打折?
，建議修正一下
內文搜尋
從 APP 打開
X