• 3

有人認真比較過Canon 10-22 , sigma 10-20 ??

David兄、candyz兄,的建議都很值得參考

我試過以下組合( D80 + S10-22 、350D + C10-22)

前者組合的對焦比較快,中央畫質相較清晰,星芒會岔開(星芒不好)

後者的週邊畫質比較散,但四週的變型"相對"較好
10-22應該是比較好的多,但是價錢也............
破碎的王子麵 wrote:
發這篇文一定會有人要...(恕刪)

身邊用10-22的說它有L鏡水準...

不歸的設計路...兩顆肝不夠爆!!
dear 大大

我是用S 10-20的鏡頭啦
除了板上大家常講的發色比起原廠似乎來的較淡
(我覺得我常要降EV值)
還有一個問題是,在廣角的變形真的很嚴重
我曾經拿來直拍女王大人
結果
女王大人出現比美 "0志0"的長腿⋯
但是~ 不是這樣的吧
我是沒用過C家的
所以也請其它大大也發表一下意見吧
不是很推S 10-20啦
只是小朋友都出走啦,下個月又是繳稅的時候了
所以⋯只能將就啦
我的意見如上
kevinwooo wrote:
dear 大大我是用...(恕刪)



看photozone上面測這兩隻鏡頭~~~
感覺這兩隻的變型矯正都很不錯~~~

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1

而大家所說的周邊的變形~~應該是指透視變形吧~~~
這個只要是超廣角鏡~~周邊的透視變形應該都會很嚴重吧~~
不管是 Sigma 10-20mm或是Canon 10-22mm~~
用廣角端拍人像應該都會被拉長吧~~~~~
Sony 快出a900的更新韌體吧~~
鏡頭的好有時候不是絕對的,主要是看個人喜好

像有人喜歡廣角變形的感覺,那變形反而變成優點

如果樓主預算夠的話,建議買C 10-22

原因是,如果你買T124或S10-20的話,還是會想買C10-22的

CANON除非上FF,不然廣角就這顆最好了,攻頂就不會想太多了

我是用C 10-22,雖然光圈全開也是蠻鬆散的,但是拍風景大多會縮到8以下,那就蠻銳利的了

發色不會像17-40那麼濃,但整體看起來還是蠻舒服的
有人推T124嗎?
有恆定的f4說
好像這顆在Nikon推的人比較多一點@@
pixal64 wrote:
有人推T124嗎?有...(恕刪)

我猜是1.5x和1.6x的区别吧……

在C的1.6x上面,124只有19.2mm的等效……不够广啊……
何不等tamron的 10-24/3.5-4.5呢
與樓主提得兩隻,光圈最大,焦段最長,重量也非常輕
放大倍率更是最高,價格也不可能比canon貴的啦
wretch.cc/blog/yjl7489
謝謝各位大大的經驗分享...
告訴我這麼多的使用經驗...
我已經下定決心了...
希望我下個月可以買解葯來..解毒一下...


讓我心甘情願的在你手中碎裂.......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?