• 4

EF 17-40/F4 L 與 A16 之抉擇

買17-40吧

ok的話買16-35 II

千萬不要買Tamron

除非你修圖很強

不然拍出來的質感真的跟canon差很多
chimonkey wrote:
小弟已經確定要敗45...(恕刪)


超難選的吧,我以前也面臨過
結果最後心一橫
就上了17-55 2.8了

不過這幾支我都拿過

我覺得17-40晴天鏡應該不足以形容他的好
他的特長是在黃昏
拍起來特別美
我覺得應該叫做黃昏鏡
變形控制的還不錯,可能是因為它是全片福的鏡頭吧
手感是非常優秀的,不用說
我還不小心摔過他
好加在沒事
不過真的有一點點短(看你選擇您應該也是aps)
對焦快 組裝優是很大的優勢
f4的光圈是可用的

再者
a16我覺得也很不賴,鏡頭的組裝還不錯
f2.8也只需要1萬塊出頭
還有附上1個很實用的遮光罩
17-40的遮光罩尺寸實在是很難攜帶,讓人有種索性不用的感覺
a16的中央畫質是很優秀的
不過聽說他的對焦平面很不平,是曲面的(變相幫助散景)
但是他的隊交所轉的角度比較短
一則喜 一則憂

喜者,可以讓他用普通馬達,但對焦速度並不差(大聲是真的,有人說是裡面是用塑膠齒輪之故)
憂者,好像在對焦的時候,有一點點在磨(微調)

顏色我覺得各有特色
你應該靠自己的感覺

換作是我應該會選a16吧
固然l鏡手感真的是太棒了...虛榮心也是滿點
省個壹萬塊來買個百微什麼的

a16我沒有留下照片檔,我附上我用17-40的照片給你參考參考http://fotologue.jp/iverson0211

不然考慮17-55吧,好用,真的
不知道樓主是不是打算一機一鏡.
假設是的話, 小弟建議樓主買A16.
小弟曾有過T17-50 (A16), C17-55, 及目前還沒賣掉的C17-40
覺得划算好用的還是A16, Canon的17-55當然更棒. 但是價格上高了許多
就基本規格上比起來, 17-50 > 17-40, f/2.8 > f/4 , 真是經濟又好用
當然C17-40有紅線.有瑩石.有超音波對焦. 有漂亮的發色,.. 不過小弟眼睉看不出來

A16 +1
如果以后打算换FF的话,还是17-40吧……否则就A16了……
有時候不知道是錯覺還是怎樣
覺得A16發色很清淡
但是又有時候決得很濃
是設定問題還是後製問題= =...光看不同條件下的照片實在是不怎麼好區分
希望有大大能夠提供一下同條件下的照片比較

500px.com/wz1jwyau6a
推17-40

附一張艾菲爾鐵的塔下風光!


Pachilla wrote:
17-40L + 1
17-40推一個

操作手感差很多...
防塵防滴在戶外也很實用,

買了不能再怪鏡頭不好了...













附上小弟17-40的使用 心得
裡面的圖應該會比較正確一點...
希望對樓主有所幫助...
EF 17-40/F4 L +1

真的讚!
個人建議17-40,
真的很不錯,
小弟還把它拿來拍婚宴,
覺得很滿意。

雖然被稱為晴天鏡,
但各項場合的表現還是很稱職,
值得購入。

這顆我都用來拍風景

成像無法挑剔


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?