討論群組

3

由 EF35L( 1代) / Sigma 35 Art 換上 EF35L II 升級有感嗎？

begotsao6329
個人積分：8分
文章編號：72969588

8分

11樓

2019-04-29 14:02

閃景是指對焦的物體以外的背景的模糊程度，稱之為閃景.

例如在拍人像時,人的主體是清楚銳利的成像,人以外的背景是模糊的意思.

square115
個人積分：16分
文章編號：72970061

16分

12樓

2019-04-29 14:35

begotsao6329 wrote:
閃景是指對焦的物體以...(恕刪)

散景...閃景，就看個人怎麼定義，意思到了就好。

F1.4 跟F2.8 在散景表現跟低光源的場景及可用快門跟ISO還是有落差，35L 二代跟SIGMA S35較大的差異點我覺得是在對焦速度跟紅圈爽度還有進LR後的基礎顏色，SIGMA的色調給我的感覺是顏色跟顏色間較剛硬，35L二代則是較柔。

價格方面我自己本身有S35，目前 35L二代差不多可以買2.5顆S35。

小的就是卡在經濟能力所以才選擇S35

begotsao6329
個人積分：8分
文章編號：72970224

8分

13樓

2019-04-29 14:46

我倒覺得如果真的要買鏡頭還是一次到位會比較好,我之前也是副廠鏡也買,最後抵不過自己內心的小惡魔,還是買原廠鏡頭.

真心建議還是要買原廠鏡且一次到位,省的去想東想西的.

kachanhk

kachanhk
個人積分：2016分
文章編號：72970610

2016分

樓主

2019-04-29 15:12

square115 wrote:

散景...閃景...(恕刪)

對，1.4vs 2.8 是有它的優勢，小弟起初都是卡在價格上才沒入手35Lii

kachanhk

kachanhk
個人積分：2016分
文章編號：72970650

2016分

樓主

2019-04-29 15:15

begotsao6329 wrote:
我倒覺得如果真的要買...(恕刪)

副廠並非不好，只是對焦上總比原廠有些落差，小弟近來購入的鏡頭也是盡量考慮買原廠

begotsao6329
個人積分：8分
文章編號：72970675

8分

16樓

2019-04-29 15:17

如果是卡在價錢的話,就慢慢存錢吧~

不會到時又想為何沒有入手那顆鏡頭...

wjill

wjill
個人積分：1157分
文章編號：72970968

1157分

17樓

2019-04-29 15:36

散景就是散景
什麼閃景鬼名詞............
不要把錯的東西說成什麼個人定義

begotsao6329
個人積分：8分
文章編號：72971127

8分

18樓

2019-04-29 15:47

Wjill大大抱歉,小弟寫錯.

不是閃景是散景才是正確對的名詞.

攝隱手
個人積分：198分
文章編號：72995263

198分

19樓

2019-05-01 14:26

以上是5D4，35L ll所拍，請參考

kachanhk wrote:
小弟比較常用 35m...(恕刪)

kachanhk

kachanhk
個人積分：2016分
文章編號：72996882

2016分

樓主

2019-05-01 17:29

攝隱手 wrote:
以上是5D4，35L...(恕刪)

謝謝大大分享美圖。配 5D4 的對焦會爽快準確嗎？

3

X

X