24-105L拍流水請指教 (第2頁)

arther
個人積分：68分
文章編號：5608056

68分

11樓

2008-04-07 18:45

jacky123456789 wrote:
ND是減少進光量，C...(恕刪)

以您這兩張來看CPL確實有發揮很大的效果,但我想問一下您的快門時間多久,
如果我想把快門時間再拉長一點而使用了減光鏡,那麼拍出來的效果會變成怎樣,
你這兩張的陽光好像都被CPL濾掉了還是原本的陽光就不太強呢?如果只用減光鏡
那原本被CPL濾掉的陽光是不是就會出現而跟版主的照片一樣陽光太強?

arther

arther
個人積分：68分
文章編號：5608159

68分

12樓

2008-04-07 18:54

otwei wrote:
我覺得曝光補償可以再...(恕刪)

請問你這張有使用CPL嗎?我看起來好像是沒有,
如果你曝光補償再減一點的話下面可能又過暗了,
我想應該是陽光太強了吧,用CPL可以把陽光濾掉嗎?

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：5609979

31分

13樓

2008-04-07 21:33

arther wrote:
以您這兩張來看CPL確實有發揮很大的效果,但我想問一下您的快門時間多久,
如果我想把快門時間再拉長一點而使用了減光鏡,那麼拍出來的效果會變成怎樣,
你這兩張的陽光好像都被CPL濾掉了還是原本的陽光就不太強呢?如果只用減光鏡
那原本被CPL濾掉的陽光是不是就會出現而跟版主的照片一樣陽光太強?

1.Exif 保留在相片中，個人覺得不用太在意數據...
2.ND和CPL用途上是有所區別的，實際拍一下比較能體會～
3.拍照的時機對了再來拍或許會比較合適，畢竟強摘的果實不甜...
找張有陽光的來野人獻曝一下～

pepsi_blue

pepsi_blue
個人積分：185分
文章編號：5612545

185分

14樓

2008-04-08 0:10

第一次拍溪水,因為沒帶腳架相機就直接放地上

iso開50,光圈縮最小(不過好像快門太慢過曝了)

noctilux_1.0

noctilux_1.0
個人積分：0分
文章編號：5613550

0分

15樓

2008-04-08 1:36

jackey大的照片讓人看了心曠神怡，感謝您無私的把好圖分享給站友唷

青草從

青草從
個人積分：0分
文章編號：5618825

0分

樓主

2008-04-08 14:00

jacky123456789 wrote:
ND和CPL用途上是有所區別的，實際拍一下比較能體會(恕刪)

初學者一次不能買太多怕買不對,

但站上對這類的討論似乎又比較少,

可請大大多說說ND和CPL用途上所區別的差異

ND是減光因該是為了慢快門

CPL是偏光減少反光與光影折射多少也可以減些快門

小弟只懂這些其他鏡片屬性還請大大教教晚輩

如哪些情況一定得CPL或ND

又哪些場景CPL或ND可通用

firefalcon

firefalcon
個人積分：380分
文章編號：5619015

380分

17樓

2008-04-08 14:17

青草從 wrote:
初學者一次不能買太多...(恕刪)

單就ND與CPL解釋時...
要消除反射時只有CPL有用, ex:隔著玻璃拍..., 也許是從車子往外拍, 或者拍玻璃櫃裡的東西...
這時ND就沒有用了.

CPL的減少進光量效果有限, 不如ND4...
所以如果要有效延長曝光時間(ex:拍很綿密的流水), 用ND的效果還是比CPL好(可以慢更多).

簡單說, 一般人使用CPL的機會比ND多...
畢竟, 要放慢快門, 降iso, 縮光圈都是可行方法.
可是在固定角度下要消除反光, 那就只有上CPL了.