• 2

請問有人使用過大白嗎?EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM

winson93 wrote:
2.它以推動來變焦容易入塵,也不好操作,我以前用過類似推動式變焦鏡頭,覺得不容易細調,容易過頭或不到位,受鬆緊度影響很大.
恕刪)

C家跟大白一樣是推拉式的好像只有3支(35-350L、100-400L、28-300L)
小弟除大白外另兩支都有,且都服役中
對於「易入塵、不好操作」 一點也不覺得會
35-350L UH鏡(無防塵防滴)入塵情況跟一般的鏡頭沒什麼差異

推拉式只要習慣並不會比一般轉環式難用
在手動模式時,個人認為比一般轉環式可更快速變、對焦.....

看過100-400L的照片,成像都有一定的水準...
樓主可以考慮看看


我想告訴你哦

這顆鏡頭簡直太棒啦!!!!

就是重,遠端一般要腳架

但是真的很好的鏡頭哦!!
我用這顆鏡頭拍鳥有一段時間了,現在改用400mm f/5.6 L USM。
對焦環和變焦鎖環容易連動,是比較要花時間習慣的部分,
其他方面大多和一般長焦鏡頭一樣:近拍距離遠、最好上腳架,除非手非常穩等等。

此鏡在國內評價遠不如國外,脫手也會因此損失較多價差,
但有兩級IS,有一定實用性,然而手持機會不多的話,只怕平白損失畫質。
建議要買的話,去二手市場看看,找年份不要太舊的,不然 USM、IS模組修理又是一筆錢。
此鏡在台灣風評不佳的理由很簡單
因為台灣用家幾乎都是用"400"端在拍攝,用到其優勢的變焦功能者算少數
台灣的鳥大多數看到人像見到鬼一般,就連在公園裡被餵養的鴿子都是神經緊繃的進食
因為太多人會去追逐牠們了...

這枝鏡頭的對焦效率及畫質均低於 400/5.6 認識有拿這枝鏡頭的鳥友大多是因為它有 IS 才買
(這是 C家唯一有IS的400段小砲)
但,長焦鏡要靠 IS 換取較高的拍攝成功率,以拍鳥這種用途而言,效用不大就是...
有留這枝鏡的鳥友另一個考量是鷹季可以拿去墾丁拍大量鷹柱...

最後,這枝鏡頭稱為大"白"實在不妥,因為能論上白字輩的應是定光圈鏡,像 70-200 由小白/小小白起家
小弟的 300/2.8 也才稱"中白"而已...我以前的大白叫 400/2.8 不過某年缺奶粉錢,拿去換奶粉了
100-400 IS的AF速度其實不慢,但是400端有時會迷焦拉風箱。如果是要拍鳥,因為幾乎都得放在400端,所以建議您乾脆直接用定焦鏡。小弟是覺得100-400 IS比較適合拿來拍攝運動或是飛機等等,常常需要變焦的主題。
如果樓主有打算買300/4 IS,那小弟就不建議您先買100-400 IS了。跟S100-300/4+1.4X相比100-400 IS的畫質雖然較佳,但跟400/5.6L相比則還是有段差距。小弟建議您直接買300/4 IS搭配1.4X(畫質並不比100-400 IS的400端差),這樣以後買大砲之後,300/4 IS就可以當備鏡或是交給夫人用。
不如改用Sigma 120-300/2.8加1.4X or 2X
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
ODDIE wrote:
不如改用Sigma ...(恕刪)


小弟以前試過這樣的組合,不管是用SIGMA、CANON或是KENKO的倍鏡,AF速度都會驟降。如果拍不會動的還好,拍飛的東西會很辛苦。
ODDIE wrote:
不如改用Sigma ...(恕刪)


小弟有這一支"變焦328",不過打"飛鳥"機率很少,窩定點打"靓鳥"與"鐵鳥"的出勤率最高。
加上加倍鏡後畫質是一定會劣化的,所以多半是使用1.4X即可,
S家的長砲鏡在變焦環的設計組裝上(新品時)過緊與鏡身噴漆容易掉漆是不爭的事實;但只要克服了使用上的習慣,畫質實屬不錯!

本於01精神,小弟勸敗428定焦,讚啦!
===========
100-400大白,其實在美國有很多打鳥的鳥友與新聞記者超愛用。
比較令人感冒的可能是他的"推拉式變焦"設計。有許多用家甚至笑稱是"吸塵鏡"
但小弟有100-400與28-300這兩支推拉式變焦鏡,使用上要"習慣",入塵?使用好一陣子了,沒有疑慮喔~

=歡迎蒞臨 Canon 無間敗家地獄=
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?