wing5544751 wrote:
小弟目前有一台借來的...(恕刪)
會在意暗部對焦就不要買副廠鏡頭 我建議買7D2 6D只有畫質好其他不堪用 不然就買6D2比較平均
我從7D2升上來的 6D2對焦當然不會比7D2好但是螢幕觸控+翻轉超好用 對了6D2已經不會裝閃燈iso鎖400了 是一件好事
aeoayu wrote:
沒鏡頭包袱建議多存...(恕刪)
5DIV配Canon及Sigma鏡頭直出畫質顏色比A7III討好，所以對眼球對焦有渴望的我，選了A7III，價錢加了接環後差不多，畫質、像素和操控我會投5DIV一票，但眼球對焦對喜歡拍人像的我，真心A7III對得很爽快，但室內直出人面膚色及前清後濛的對比和諧感，A7III真心不及5DIV，我已按網上高手提供的PP參數，也設定過自定色溫，直出顏色都不及Canon，希望有高手提供參數及方法好讓我用A7III的超級對焦仍能保留Canon直出的顏色。
Danielpccw wrote:
5DIV配Canon...畫質、像素和操控我會投5DIV一票，但眼球對焦對喜歡拍人像的我，真心A7III對得很爽快，但室內直出人面膚色及前清後濛的對比和諧感，A7III真心不及5DIV，我已按網上高手提供的PP參數，也設定過自定色溫，直出顏色都不及Canon...(恕刪)
我覺得問題出在 Sony 除雜訊和數位修正的量和方式從根本就與 Canon 大不同，所以也造就其直出所有的優點和缺點，就如同您使用同一 RAW 檔到 Canon DPP3/4 不同版本輸出的 JPG，卻得到不同的影像表現一樣。
目前解決方案，個人是採雙修來解決，鏡頭透過轉接即可，反正 E 環鏡頭的原生素質差，大多依賴數位修正來粉飾，又只能用在一類相機上，不是非不得已，現在不會投資任何 E 環鏡頭了，而且 3 代機搭配 MC-11 比起 2 代機當時搭 Metabones 3 代環狀況好，待哪天 Canon 又出好機，鏡頭也不用重買。
wing5544751 wrote:
小弟目前有一台借來...升級6D的話....會有明顯升級感嗎？(恕刪)
700D跟6D出來時間差不多，這兩個等級畫分和訂價在當年的設定如果讓你換機升級無感的話，Canon就不用混了。
一台相機你要買的是2個東西，一是畫質，二是操作功能。
對相機功能的熟練度和技巧與機器本身提供的功能有互補性，中央對焦只能說是基本功。區域對焦在某些場景更好用但也是有其侷限性。並不是說中央對焦很好，但大多數其況下中央對焦加移位取景是可以很簡便迅速的操作，比變換對焦區域快得多。
如果比畫質，就是比CMOS感應元件。暗部對焦跟CMOS和機身處理器能力都有關聯。但是700D那塊萬年1千8百萬像素CMOS會是主要限制。
買2手6D要注意機頂快速轉盤，這個零件由於設計(塑膠橡膠雙模射出)問題，並不耐用，會水解脫皮卡住。Canon入門款反而沒這個問題，因為是純塑膠零件。
上面是題外話，簡單來說升級全幅個人感覺畫質明顯增加，工作的iso、更廣的視野還有畫面通透性
當然這是我從80D升級6D2對於畫質感覺，畫質上700D升級6D理論上是差不多的飛越感
建議樓主應該要考慮到700D的優勢，畢竟升級6D會捨去不少操作的便利性，如螢幕觸控及翻轉功能、對焦點的可靠性等等，若樓主有應對措施，這樣的升級是不錯的選擇
當然，若有更高的預算，同時有鏡頭包袱可以升級6D2甚至是5D系列，操作及畫質上都有非常明顯的提升，甚至不會有所顧慮(錢除外)，若對於畫質升級不太有要求，單純換換病發作，可以考慮77D、80D還有Eos m系列機子
如果沒有鏡頭包袱，可以考慮Nikon D750還有sony的a7m2
宅↘松鼠 wrote:
這樣能確保準焦？...(恕刪)
是否準焦跟你用哪一種對焦方式無關。在機身限制下，選擇物體的對焦位置對合焦速度和正確度的影響反而更大，注意選擇目標對焦點的景深差/顏色反差度/光線量。
以6D的對焦系統來看，11點對焦最低對焦光線-3EV非常強悍(雖然出了這麼久，仍是佼佼者)，但只有中央具備十字對焦。所以這一台機身最妥當的對焦方式就是中央對焦，然後橫移構圖。
事實上不管機身型號，只比單點對焦，則中央對焦點絕大多數設計上都是最好的。更多焦點用在區域對焦追拍等地場景上才佔優勢。
另外，用單反觀景窗對焦最大的前題是要確保鏡頭焦距是正確的，因為對焦的光學路徑與實際拍照的光學路徑並不相同，容易有組裝誤差，或反光鏡磨損造成的位移。如果鏡頭/機身調焦不正確，則每一張都不會準焦。有的人其實鏡頭根本不准焦但有的照片看不出來，是因為光圈縮小時景深足夠涵蓋，但老是以為對焦不準(照片結果"看起來"有的準有的不準)，其實跟對焦系統沒有太大關係。
內文搜尋
從 APP 打開
X