lml640707 wrote:
Canon並沒有把...(恕刪)
底片機時代的神技>>試過真的不好用
這幾年從100D和M機出現以後變得一團混亂>>這樣你才不知道自己買了什麼啊
但A7出現改變了一切，接環厚度更厚可做得事更多，這是好事阿! 等C有FF無反過個幾年可能就會有了
lml640707 wrote:
Canon並沒有把新科技都用在頂級機的傳統
像底片機時代的神技“眼控對焦”就從沒在1系列上出現過
曾有過一台EOS 30，無奈反光鏡飛了，修好了卻無法AF，怒換1V
眼控真的好用，七點也不太會誤判，但放到1V的45點上就不知道了
有聽說一樣45點的EOS 3，改用11點對焦會比較不會失準。
當年好像有一篇採訪，Canon對此的回應是「1系列要求100%精準，而眼控並不能達到100%的成功率所以不放」
此外，EOS 3的觀景窗只有97%，也沒有曲光度調節，好像也是不放眼控的原因之一。
色影無忌採訪
問：
以上正是我需要的答案，下面谈一下大家关注的眼控对焦功能（ECF）。EOS 1V没有ECF，是对它的实用性有了新的认识吗？还是出于为今后型号留下升级功能的余地？
答：
没有留一手的考虑。EOS 1系列相机的设计都是从满足专业性能、保证相机的高可靠度出发，而EOS 5、3这一档的机型主要体现的是新技术与新功能的开发与应用，它们的设计理念有所不同。对于EOS 1V，我们的重点放在了提高取景器的影像质量、清晰度、放大率以及提供屈光度调节和100%的取景覆盖率上，这些功能与眼控对焦相比，更能满足专业摄影师的实际需求。另外从相机取景器的结构空间考虑，也不能同时装入那样多的功能。
問：
也就是说在相机的性能、实际需求与制造工艺与能力方面存在着一定的冲突？
答：
是的。由于空间有限，我们必须做出取舍。
問：
对于这种取舍我能够理解，不提供眼控对焦功能还有其它方面的原因吗？
答：
眼控对焦功能有相当好的实用性和相当高的准确率，但在使用中它还达不到100%的可信赖程度，这也是此项功能不被采用的另外一个原因。
最後想吐嘈，明明十位數級的EOS 30都能對焦點連動區域測光（雖然不是點測）了，但為啥到現在5D4或7D2還是只能測中間啦
內文搜尋
從 APP 打開
X