你鏡頭刮到鍍膜不見
就差不多是保護鏡的畫質減損範圍
鏡頭是買來用的
為了二手價掛個保護鏡卻在那糾結會不會影響畫質
如果你會糾結畫質
那我告訴你最好不要裝
因為一個景消失就是消失了
可能一輩子都不會再遇到
到時候再來怨嘆說保護鏡影響畫質
你買百萬名車也不會去全車包膜吧
splendors wrote:
HOYA Pro1 Digital UV濾鏡(67mm), 好用 / 實用 ?? 實際使用下來, 還可以~ 但仍會有耀光/光斑產生 (機率上而言)。 跟太陽硬槓實拍如下圖, 若有誤, 請指正..
UV鏡只是能去掉紫外線導致的色偏，讓晴天拍攝的風景不要偏青色而已，從來不會有減少耀光、光斑的功能；跟太陽硬幹，還是回到使用鏡頭本身的本事、以及使用者要不要用點心助鏡頭一臂之力(也幫自己得到堪用照片)。
如前面Ron網友所說，我不覺得Sunpower會優於HOYA Pro1；幾十年前配過眼鏡的人應該都知道，"蔡司鏡片"其實是很平價的--西德進口原料、台灣研磨，和Hoya、Nikon等純日本鏡片有一至數倍價差，透光率也一如其價位。拜自由貿易之賜，多年前在台灣已能用合理價位買到一流德製光學用品，日本原裝就不再是高品質的唯一選擇。
另一位網友說的也很好，自己拿張白紙把鏡片放上去看看透明度及反光狀況就有所感覺。
我覺得在能夠控制一切變因、進入實驗室等級的測試，或者成品畫質要求逼近相機、鏡頭設計的極限之前，根本不用去傷腦筋保護鏡問題；保護鏡就是用來保護鏡頭的，買的時候，問自己願意花多少錢為這顆鏡頭買保險就行了。
jenhoxen wrote:抱歉, 敝人描述有點兒前後邏輯錯亂.. 容我更正~ 多一片濾鏡, 產生光斑/耀光的機率也隨之提昇。splendors wrote: HOYA Pro1 Digital UV濾鏡(67mm), 好用 / 實用 ?? 實際使用下來, 還可以~ 但仍會有耀光/光斑產生 (機率上而言)。 跟太陽硬槓實拍如下圖, 若有誤, 請指正..UV鏡只是能去掉紫外線導致的色偏，讓晴天拍攝的風景不要偏青色而已，從來不會有減少耀光、光斑的功能；跟太陽硬幹，還是回到使用鏡頭本身的本事、以及使用者要不要用點心助鏡頭一臂之力(也幫自己得到堪用照片)。...(恕刪)
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
B+W 由沒有鍍膜, 有MRC UV Haze, 到 nano crystal 都也有使用過
filter 是有減損畫質, 不過大部份時間就是100% 也沒看得出分別, 不然自己試試拆下filter 比較就知.
有分別的情況 :
- 太平宜, 太差的filter, 連AF 準確性也影響
- Wide 鏡會比 Tele 鏡影響大, 尤其邊位, 光線不是直線而斜位入filter. 鏡頭前組可以曲面, 但filter 永遠都是平面
- 逆光, 鏡內反射, 有filter 會更甚
- 影夜景, 燈光反射.
用白紙是可看出filter 的鍍膜色, 其實大部份保護filter 都會略增加對比度
內文搜尋
從 APP 打開
X