hatter10_6 wrote:最近跟搭配已久的照片...(恕刪) 哇!汝拍的好棒!對了!那位老闆是秀機身LCD的照片給汝看嗎?如果是秀機身LCD的照片,那每台DSLR的層次感、顏色、對比都很讚,但放到電腦只有慘慘慘。
看你拍的風景照光圈都還開滿大的要不要用f8以后的來拍拍看,應該會有所改善,他說的層次感應該是指立體感吧?你如果有時間的話可以到傳統相機版看看那個置頂那個分享區看看,你就會了解什麼是層次,有些照片看起來就好像是一個3d的圖相而不是一個平的照片,就是有跳出來的感覺。
hatter10_6 wrote:最近跟搭配已久的照片...(恕刪) 欣賞了二組大作除春日大社幾張外的確層次是較弱的原因很多構圖巧思、光圈運用、鏡頭特性等都可能什麼是層次?以單色來說最暗到最亮能分辨出的不同濃度(以肉眼、儀器都行)就是層次這是光學上的構圖上也可有「層次」這個元素有位朋友貼出煙火夜景特別將樹借入前景這也構成層次較多的作品但層次不多也有好作品但那又是另一個話題了
hatter 你好,恕我直言:看了一下你日本的小圖, 很明顯大都是調出來的. 因為大多對比很強, 但是缺乏豐富的階調.而且有曝光不準的問題.你可以開色階分布圖看, 太平的就可能有問題.又開成大圖看了一下: 修圖也要加強, 因為顏色有點偏, 亮度沒有修好.拍時曝光差太多, 所以會亮暗部喪失細節.只是修圖也是要多練多看, 還有培養美學的眼光, 我也還在學.您可以參考一下我的 flickr 相簿: 若魚的相簿副廠鏡頭如果能縮光圈f11加上正確曝光, 畫質也是很優的,而且如果拍攝內容夠吸引人, 或瞬間掌握出色, 根本沒人會理你階調層次的問題,看看幾十年前, 諸位大師的名作就知道我在說什麼了.既然您這麼誠懇發問, 就稍微花時間調了您兩張大作如下, 請您自己感受一下何謂階調, 曝光不準. 何謂修圖要加強.大家互相漏氣求進步, 如有得罪請見諒...以下是樓主拍的, 若魚修過:
所以我們如果把照片弄成黑白的是不是會比較容易看出層次呢???例如我引用樓主的一張照片 (如果你覺得不妥我再刪掉)樓主的原始照:轉成黑白: (覺的好像都差不多的灰?)若用曲線拉S (強調黑與白的部份)變成:再轉黑白:問題來了, 是不是調整過的層次會比較好? 還是反而變差了, 因為好像黑色部份細節更少?
baldwinhuang 的例子舉得很好,一般人看黑白比較容易看出階調.雖然圖拉過曲線, 但是階調不見得更豐富(常常是更減少), 可是可能會比較搶眼.而階調豐富也並不代表階調漂亮, 階調漂亮更不代表照片漂亮...美學, 永遠是另外一回事.baldwinhuang wrote:所以我們如果把照片弄...(恕刪)
hatter10_6 wrote:我懷疑這位老闆指的就...(恕刪) 呵呵,情況正好相反下面那張照片是350D拍攝的,ISO800攝一次曝光直接到位,不用多加修飾上面那張是1D3使用1張RAW出多圖之後HDR合成,ISO50攝雜訊比較慘只是想證明好照片與相機沒有絕對關係而已照片的好壞,在拍攝當下就已經有決定性的差異了後製能做的並不多層次感是建立在正確的曝光和景深控制,不是機身和鏡頭差異層次感論者,就讓他們去挑剔吧
因為動態範圍經過壓縮的關係, HDR 的層次反而是比較低(平)的。網路上大部分看到的 HDR, 似乎都只看到光線壓縮後的影像,而不是正確 ACR 曲線的影像。正確 ACR 曲線層次, 和 HDR 層次, 是兩碼子事。------黑/亮部層次, 不全然是相機的因素, 液晶螢幕也要負一半責任。
謝謝各位前輩花時間回答…若魚 wrote:看了一下你日本的小圖, 很明顯大都是調出來的. 因為大多對比很強, 但是缺乏豐富的階調.,...(恕刪) 哈,是啊,我也覺得我有點調過火了。但是當初這也是為了這位老闆而調的(因為要洗出來),當初也是他跟我表示我拍Raw,照片如果不調Saturation,會灰白.