• 3

請問EOS M5/M6的發色是否較前代較為沒有那麼鮮豔?

看來對焦性能貧弱的一代M還有點價值
原本還打算賣掉呢
拍拍靜態場景真的還不錯
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
確實有這種感覺 我也是M1 直接跳到M6. M6各項性能與對焦真的很滿意,但是直接出來的顏色還是M1比較濃郁討喜,所以還留著捨不得給人。 出門還是會帶新的M6,畢竟拍得到比什麼都重要,M1就留在家裡拍花花草草還有模型。
Chiaki_Insignia wrote:
請問是否有推薦設定...(恕刪)


前面已有提到
Picture Style Editor算是CANON的精華之一
這工具非常好用
照片完全可以自製風格
你想要相機JPEG直出 就直接把黑人拍成黃種人也是可以的
當然那是太過了XD 只是舉個例子而已

我之前是有自製一個 皮膚較黑的女性專用風格檔
皮膚會變白 黑眼圈也會自動變淡 甚至跟其他膚色接近
跟時下的美肌模式類似 但不會像程式磨皮一樣 把細節也弄不見了
毛細孔還是拍的出來

不過發覺到新相機中使用 的確色系會變怪怪的
就重新用新相機拍的照片 再用Picture Style Editor修正一次就正常了

這倒也不能怪CANON
除了它們要有自己的改革之外
白平衡越來越準也是原因之一
而且它們也提供了別廠沒有的好用工具給使用者了



重點是你們到底是用什麼照片風格拍攝?? 這才是主要原因吧?
我自己所有相機全都是Neutral [中性] Faithful [可靠]
個人覺得M1的顏色直出非常平淡,比我用過的400D~600D,5D2,5D3,6D都淡
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
前陣子才拿M3跟朋友的M1 PK
說真的M1的發色較濃,且紅色部分較突出一點
拍人像較為紅潤

M3則是黃色部份較為突出
人像拍起來比較黃

若單就發色而言,個人認為CANON早期的機子發色較為討喜
連5D4的發色也不如6D好看



R6.2 wrote:
個人覺得M1的顏色直出非常平淡,比我用過的400D~600D,5D2,5D3,6D都淡

樓主的主題是M5/M6與前代M系列的差異
你提出單反機身
搞錯人家的重點了吧
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

wonly wrote:
樓主的主題是M5/M6...(恕刪)

我是回應上面有不少說M1 顏色濃郁的說法而已
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我自己有M2和M6
因工作繁忙,照片主要都是JPG直出,
M2直出的照片色彩的確比較討喜,M6的操控和對焦又讓我不想用M2

我比較了一番,M6的照片風格用"自動"時,照片偏藍綠
所以我試著調整M6機身的各種照片風格、參數設定照人像,並把照片直接傳入iPad Air2供女王大人憑直覺選最喜歡的色調,

最後使用"人像"風格,色彩飽和度+1,照出來的照片色彩女王大人最滿意(銳利度設定 強度+4 精細度+1 伐值+1,但這不影響色彩),
供大家參考。

我有一台m5, 色偏冷和青, 所以自訂了相片風格, 將白平衡往暖色調再調一點
Chiaki_Insignia wrote:
我大概在前幾個月買...(恕刪)


個人倒是沒特別去比較,拿來就拍...

如果沒看EXIF 小弟未必分得出來M1還是M5拍的 (木眼的好處)

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?