kimi16 wrote:
http://0rz...(恕刪)
你的鏡頭沒大光圈
拍螢火蟲就是比較吃虧
而且iso只有開到800還不夠高
如果你用上EF-M 22mm F2這顆鏡，ISO拉到1600-3200再看看
我這照片讓你參考看看，iso開到3200，光圈f4.5，快門時間65秒
kimi16 wrote:
http://0rz...(恕刪)
EOS M5 + EF-M 22mm f/2
iso1000/60.4s/f2.0
單張直出。
https://www.flickr.com/photos/146318325@N03/shares/BKyN91
jesus1748 wrote:
你的鏡頭沒大光圈拍...(恕刪)
https://www.flickr.com/photos/91497559@N04/34379599621/in/album-72157680332802534/
但是這張 光圈 4 ISO 800 只曝光50秒躁點就誇張成這樣了...
kimi16 wrote:
https://www...(恕刪)
拍攝螢火蟲時先有的概念
焦點與焦平面的螢火蟲亮點會形成小光點或是細小流螢光條，而焦點外的螢火蟲亮點會形成較大的光點與較粗的光條，螢火蟲的飛行速度過快與一閃一閃的點燈時間較久，螢火蟲的光點也會形成光條。
夜晚為了縮短長時間曝光，採用高ISO（ISO800-3200）時產生的雜點雜訊雖然相對會增加，但是容易捕捉螢火蟲光點，低的ISO雖然會增加拍攝時間，但是螢火蟲光點也會相對偏暗，拍攝環境偏暗時因為相機無法判別環境細節，反而也容易出現躁訊，拍攝環境偏亮時環境有細節，但是可想而知的是，螢火蟲光點也會相對偏暗哦！
引用自：
http://digiphoto.techbang.com/posts/939-firefly-shooting-method
你選的背景太暗所以高ISO燥點會更加明顯
jesus1748 wrote:
拍攝螢火蟲時先有的...(恕刪)
補另外測試 蓋上鏡頭蓋 光圈22 曝光30秒 ISO 3200
我的 EOS M5
15-45mm 的15端 https://www.flickr.com/photos/91497559@N04/34144705260/in/album-72157680374623374/
15-45mm 的45端 https://www.flickr.com/photos/91497559@N04/34488839806/in/album-72157680374623374/
放大看都還是非常多熱燥點
這樣真的不是我機身有問題嗎...@@
朋友的 X-T10
50-230mm 的50端 https://www.flickr.com/photos/132185223@N07/33720402203/in/dateposted-public/
50-230mm 的230端 https://www.flickr.com/photos/132185223@N07/34489483736/in/dateposted-public/
幾乎完全沒有熱燥點
設定數值都調幾乎一樣了這樣真的不是機身本身的問題嗎?
henry999 wrote:
你的鏡頭光圈太小他...(恕刪)
補另外測試 蓋上鏡頭蓋 光圈22 曝光30秒 ISO 3200
我的 EOS M5
15-45mm 的15端 https://www.flickr.com/photos/91497559@N04/34144705260/in/album-72157680374623374/
15-45mm 的45端 https://www.flickr.com/photos/91497559@N04/34488839806/in/album-72157680374623374/
放大看都還是非常多熱燥點
這樣真的不是我機身有問題嗎...@@
朋友的 X-T10
50-230mm 的50端 https://www.flickr.com/photos/132185223@N07/33720402203/in/dateposted-public/
50-230mm 的230端 https://www.flickr.com/photos/132185223@N07/34489483736/in/dateposted-public/
幾乎完全沒有熱燥點
設定數值都調幾乎一樣了這樣真的不是機身本身的問題嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X