• 2

canon 17-40mm f4L 優缺點

我有這顆鏡,非常好用!但絕對沒有16-35 2.8好!但如果站在風景的立場,焦段廣夠廣長又比35長,但拍攝畫質上絕對沒有16-35乾淨! 就看如何取捨!
神攝手 wrote:...優缺點....

優點和缺點一樣都是比較便宜…
對我來說,它的內對焦設計減少了很多入塵的比例。
收納方便。便宜,我的第一個紅圈圈L鏡。
神攝手 wrote:
煩請前輩開示cano...(恕刪)


這顆鏡頭其實很超值,77mm濾鏡很通用
抗耀光較不好,想拍晨昏太陽星芒有點難
17端需縮光圈到f8,筒狀變形略為嚴重(應該說超廣角都有)
24mm以上光圈f5.6就極佳

從50D->1D->跳家轉sony a7r,還有用底片機可支援
有內變內對焦、防塵防滴,機械構造簡單極耐操。從-5~40度都拍過,手上這顆用了快7年,還是頭好壯壯
如果是一般用戶非常夠用了


EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK
17-40這顆鏡頭跟501.8搭在一起
絕配~~~

FF片幅這顆鏡頭才有價值
如果不是FF片幅
強烈建議不要買

優點~~~
◎對焦速度中規中矩
◎對焦準度有7成以上
◎價格便宜的超廣角
◎鏡頭視角與肉眼視角(包含餘光)幾乎一樣,抓起來就能拍
◎拍攝距離可以很近
◎內變焦
◎紅圈圈的發色
◎組裝品質不差
◎遮光罩霸氣
◎準焦銳利度還不錯,光圈F4.0可用,縮一點點更好,個人常用F5.6,超過F11畫質開始下降

缺點~~~~~
◎17端的周圍畫質~~~不是很好
◎對焦會飄~~~多拍幾張,不要一張決勝負
◎邊角變形(無解)
就這樣

這顆鏡頭
性價比超高,尤其是目前2手價
拍風景好用,拍人像也好用
只是邊角畫質不要太在乎(縮一點光圈加減救)
拍人像不要把人擺在畫面周圍就OK
拍點有張力的畫面不錯用

我個人目前很喜歡17-40
如果有機會會想用看看16-35 F4看看



神攝手 wrote:
煩請前輩開示canon...(恕刪)


真的推16-35 F4 IS,

同樣是F4,室內IS很有用。
個人使用順序剛好跟別人相反......我是先用過16-35 f4 出掉後再用17-40的,因為我在等SIGMA的ART超廣角全幅鏡
16-35的表現確實比17-40好這點是事實,但是有沒有好到要多花約2萬入手這點你就真的要好好想一下( 我那時買在高點所以會價差約2萬 )反過來看17-40 什麼都不差,會用的話它是一管非常適合隨身攜帶的FF廣角鏡~現在二手價格已經1萬初就能買到品項不錯的17-40了真的有興趣買來玩玩看會比較實際!!
感謝各位前輩的熱心回覆
jazzpaul wrote:
我有這顆鏡,非常好...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?