• 4

攢了點私房錢,是該先補24-70焦段呢?還是搞支天涯鏡乾脆點⊙_⊙?


宅男乙 wrote:
擔心東, 擔心西, ...(恕刪)


哈哈~還真像宅男大說的~有時想東想西就想上來聽聽大家的意見咩
租鏡頭我本來想這個月去台中看球時租一顆28-300試試~可惜昨天因為行程有變把票退了...
再者我也沒租過,中壢這邊來去問問看:P

說到心偏向24-70這邊,最大因素是剛好補足手邊的焦段啦

個人覺得24-105 F4也不錯用~~
目前是配5D2....
我個人手上也是用16-35配70-300,而沒有補任何標準段鏡頭,
嚴格來說這樣的搭配只少了50mm的位子,但50實在是一個泛用性最高但也最可以捨棄的焦段,
距離和空間感方面其實可以被35mm和70mm取代。
一機兩鏡即使是長途的旅行也相當足夠,少帶一顆鏡頭負擔也少很多。
如果只是想要一機一鏡的輕裝出遊,那也可以配您手上已有的s35。

其實每個人的使用習慣不同,但就我而言我會覺得已經有16-35和70-300後,不論24-70或28-300都是多餘的,
建議把錢留著日後依需求買特殊功能的鏡頭,像是移軸、魚眼或是微距吧。

供參考。
24-70 F4微距真的是不太好用,對焦挺悲劇的
對比新百微,雖然會拉風箱,但是還對的到
而24-70 F4則是常常沒對到焦就定死在那邊不動作
加上微距功能要切換,沒有多練習實在是有點不方便
手動對焦其實還比較實在一點,以上是使用5D3中央對焦點測試
不過就IS跟很像是買菜送蔥的微距功能,
要當旅遊鏡我還是推24-70 F4 L
這焦段,近年來到日本自助旅行覺得挺實用的


而24-70 F2.8 L II我也有,真的不實用
兩支我有測試過,實際上畫質沒有到天差地遠
24-70 F4沒有上到像A7R 那種的高畫素,
非常游刃有餘,畫質.功能絕對值得入手
(拆鏡白盒公司貨+信用卡現金折價入手24K少一點)
買24-70 F 2.8 L II的錢,真的可以省下來
不如去買 35 F2 IS USM+BIGMA S50 ART還比較實在
以上提到的鏡頭我都有,絕對不是做白日夢所打出來的心得

魯獅 wrote:
有人說28-300mm不是更好用?但超過100mm焦段用到的機會少多了,何必一直為那少用的焦段而負重呢(恕刪)


TAMRON 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD 有個外星科技.....

最大直徑 74.4mm

全長 96mm 長度也很短@@~

重量 540g !!!! 重量.... 540 540 540 !!!



可惜沒出E卡口的 不然好想接到A7去用唷 旅遊天涯鏡頭.......




神毆 wrote:
TAMRON 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD 有個外星科技.....

最大直徑 74.4mm

全長 96mm 長度也很短@@~

重量 540g !!!! 重量.... 540 540 540 !!!


內行的!

TAMRON 28-300mm 之所以威就是輕巧好攜帶!焦段又無敵方便!

timy312 wrote:
內行的!

TAMRON 28-300mm 之所以威就是輕巧好攜帶!焦段又無敵方便!


小弟也來跟隨T大,推一下這管(當初買這管也是看T大介紹,在札幌入手,超值)

上星期我帶了5D和這管去了一趟東京(其實也還帶了A7S等配備,三機三鏡),這管的體積、方便性及畫質,真的是旅遊首選。





魯獅 wrote:
我也是16-35 F4L...(恕刪)


魯獅大您是因為工作需要~所以24-104這焦段方便,不過我24-104出掉換了一套M2給老婆玩了,
如果再買回來我個人就覺得很奇怪XD(純個人感覺啦)


像瘋子一樣的男子 wrote:
小的又來討罵挨~不...(恕刪)


小弟曾用過這個旅遊鏡的前一代-18-200mm
相較之下
改版後畫質進步不少
不過小弟給瘋哥兩個建議:
1.騰龍鏡頭發色一向偏淡,看瘋哥能否接受
2.變焦環的變焦方向和原廠鏡相反(這點我很care)
若以上都能接受,那應該可以衝了~
騰龍的 24-70 F2.8 可以考慮一下,
價錢跟原廠 24-70 F4差不多價錢,畫質也不差。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?