宅男乙 wrote:擔心東, 擔心西, ...(恕刪) 哈哈~還真像宅男大說的~有時想東想西就想上來聽聽大家的意見咩租鏡頭我本來想這個月去台中看球時租一顆28-300試試~可惜昨天因為行程有變把票退了...再者我也沒租過,中壢這邊來去問問看:P說到心偏向24-70這邊,最大因素是剛好補足手邊的焦段啦
我個人手上也是用16-35配70-300,而沒有補任何標準段鏡頭,嚴格來說這樣的搭配只少了50mm的位子,但50實在是一個泛用性最高但也最可以捨棄的焦段,距離和空間感方面其實可以被35mm和70mm取代。一機兩鏡即使是長途的旅行也相當足夠,少帶一顆鏡頭負擔也少很多。如果只是想要一機一鏡的輕裝出遊,那也可以配您手上已有的s35。其實每個人的使用習慣不同,但就我而言我會覺得已經有16-35和70-300後,不論24-70或28-300都是多餘的,建議把錢留著日後依需求買特殊功能的鏡頭,像是移軸、魚眼或是微距吧。供參考。
24-70 F4微距真的是不太好用,對焦挺悲劇的對比新百微,雖然會拉風箱,但是還對的到而24-70 F4則是常常沒對到焦就定死在那邊不動作加上微距功能要切換,沒有多練習實在是有點不方便手動對焦其實還比較實在一點,以上是使用5D3中央對焦點測試不過就IS跟很像是買菜送蔥的微距功能,要當旅遊鏡我還是推24-70 F4 L這焦段,近年來到日本自助旅行覺得挺實用的而24-70 F2.8 L II我也有,真的不實用兩支我有測試過,實際上畫質沒有到天差地遠24-70 F4沒有上到像A7R 那種的高畫素,非常游刃有餘,畫質.功能絕對值得入手(拆鏡白盒公司貨+信用卡現金折價入手24K少一點)買24-70 F 2.8 L II的錢,真的可以省下來不如去買 35 F2 IS USM+BIGMA S50 ART還比較實在以上提到的鏡頭我都有,絕對不是做白日夢所打出來的心得
魯獅 wrote:有人說28-300mm不是更好用?但超過100mm焦段用到的機會少多了,何必一直為那少用的焦段而負重呢(恕刪) TAMRON 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD 有個外星科技.....最大直徑 74.4mm全長 96mm 長度也很短@@~重量 540g !!!! 重量.... 540 540 540 !!!可惜沒出E卡口的 不然好想接到A7去用唷 旅遊天涯鏡頭.......
神毆 wrote:TAMRON 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD 有個外星科技.....最大直徑 74.4mm全長 96mm 長度也很短@@~重量 540g !!!! 重量.... 540 540 540 !!! 內行的!TAMRON 28-300mm 之所以威就是輕巧好攜帶!焦段又無敵方便!
timy312 wrote:內行的!TAMRON 28-300mm 之所以威就是輕巧好攜帶!焦段又無敵方便! 小弟也來跟隨T大,推一下這管(當初買這管也是看T大介紹,在札幌入手,超值)上星期我帶了5D和這管去了一趟東京(其實也還帶了A7S等配備,三機三鏡),這管的體積、方便性及畫質,真的是旅遊首選。
魯獅 wrote:我也是16-35 F4L...(恕刪) 魯獅大您是因為工作需要~所以24-104這焦段方便,不過我24-104出掉換了一套M2給老婆玩了,如果再買回來我個人就覺得很奇怪XD(純個人感覺啦)
像瘋子一樣的男子 wrote:小的又來討罵挨~不...(恕刪) 小弟曾用過這個旅遊鏡的前一代-18-200mm相較之下改版後畫質進步不少不過小弟給瘋哥兩個建議:1.騰龍鏡頭發色一向偏淡,看瘋哥能否接受2.變焦環的變焦方向和原廠鏡相反(這點我很care)若以上都能接受,那應該可以衝了~