mabel wrote:
請問各位,有人比較過...(恕刪)
如果拿M10跟M3比的話
M3>M10
M3用的是第三代對焦系統
M10是第二代
(雖然有其他版友提到發色有再改進)
與前代拉出明顯差距的只有M3,24MP(舊18MP)才總算跟上了主流規格,別說沒差;
(至於對焦系統的"進化"沒啥好説的,落後對手太多…進步一點還是落後一大截)
另外,機身多了突出的握把好拿多了,也終於有了內閃!
或許,要接受EOS M系列不必用器材控的思維模式,畢竟也算是大片幅APS-C的機種,
畫質丶ISO都有遠高於小片幅隨身機的水準,加上C家討喜的色彩詮釋,高CP值而輕便的鏡頭,
又有觸控自拍螢幕,如此的規格對一般人而言也沒啥不好用的,我小姪子姪女一代就用得很高興了,
所以今年過年期間,趁C家有促銷活動,帶小姨子全家去三創體驗,當場就入手了白色M3;
室外一支1855,室內或夜間用22 F2,入手全新的才花2W出頭,不用浪費時間比來比去,
不必傷腦筋搭什麼鏡頭,家中無論老小相機拿起來拍就是了,至今沒被抱怨推薦爛機,
反而一直謝謝我"隨便拍顏色都好漂亮"!本來也想推富士,但因考慮整體花費而作罷;
至於小M系列是不是我"自己"心目中最好的相機…應該也無關緊要了!
CROCKETT wrote:
我之前一直很想買 SONY A6000 , 也很喜歡他的對焦速度跟外型 ,
而 M3 因為一直有很多人嫌甚麼對焦速度慢..等 ,
再加上外型我覺得沒A6000來得讓我愛 ,
但比較了一下 SONY A6000 跟 M3 的大樓 ,
不知道是C家的用家比較會拍還是怎麼的 ,
M3各樓拍出來的顏色真的平均起來好過A6000的樓很多 ,
對於我現在已經不玩PS的人來說真的更有吸引力 .....
你是對的
當初還在玩M1的時候,幫老爸買了一台A5000
結果拍了幾次,老爸就不玩了,用手機拍
A5000丟還給我
有次出門帶A5000跟女友玩自拍
回來後沒多久就慘賠賣掉...
SONY的電子性能跟軟體很強沒錯
但攝影最終的,還是要照出來的感覺...
一直到我玩A7RII..感覺還是不如5D3好看
我的婚紗照,攝影師跟我拿的是同樣的5D3
我拿回的是原始RAW檔,比較修圖過的,幾乎沒有修色,而是只有修斑點或是輪廓變形
數據上的規格,CANON幾乎很慘
各項評測份數也幾乎吊車尾
可是,最後拍出來的,卻是比較討喜好看
我想到玩音響
真空管機的測試數據,失真率,不如晶體機
可是卻耐聽,溫順
人的感官是感性的
用數據化的分數,做理性分析
往往會與人的感受有出入
內文搜尋
從 APP 打開
X