suprarzgt wrote:
一代鏡很多人都在脫手，看到價格實在心癢癢...(恕刪)
樓主不妨思考一下，為何一代鏡很多人都在脫手？
為何價格讓你心癢癢卻還賣不出去？
digitalhouse wrote:
能直出誰會想花時間修圖呢?
畫質這東西怎麼修都不對
每個人習慣不同啊～～我都拍RAW + JPG
至少我會習慣修一下再出圖～
但我也會保留直出的照片啦
個人認為35L一代跟二代若是價差兩萬以內，建議直接入手二代
digitalhouse wrote:
先求有再求好
有好的有人會想再回去用舊的?
當時出35L時 沒有其他選擇 大家當然只能用35L 難不成有其他選擇嗎?
等你玩到後來就知道，畫質到一定程度之後就是夠用就好
先求有再求好，但求好也只要到一定程度就好了
又不是 kit 鏡，95 分和 98 分真的沒那麼大差別，也沒那麼必要
真要比畫質的話永遠比不完，但一代的畫質絕對是夠用了
如果你不是職業的話
而且 35L 一代拍出來的照片有種說不出來的氛圍，我也不會形容
價格的話，也許你覺得差幾萬沒什麼差別
但差了幾萬元只為了放大才能明顯分辦的畫質差異
實在沒那個必要
我沒有要說服你，這只是身邊玩相機多年朋友間的共同想法
而我個人在幾年前也為了 24-70 f2.8 二代鏡的畫質而多花幾萬元換掉一代鏡
也為了放大後看照片，畫質變好而沾沾自喜
但後來拍久了也真的覺得沒必要
但對錢沒差的人來說，就真的沒差了
venus0256 wrote:
等你玩到後來就知道，畫質到一定程度之後就是夠用就好
先求有再求好，但求好也只要到一定程度就好了
又不是 kit 鏡，95 分和 98 分真的沒那麼大差別，也沒那麼必要
真要比畫質的話永遠比不完，但一代的畫質絕對是夠用了
如果你不是職業的話
而且 35L 一代拍出來的照片有種說不出來的氛圍，我也不會形容
價格的話，也許你覺得差幾萬沒什麼差別
但差了幾萬元只為了放大才能明顯分辦的畫質差異
實在沒那個必要
我沒有要說服你，這只是身邊玩相機多年朋友間的共同想法
而我個人在幾年前也為了 24-70 f2.8 二代鏡的畫質而多花幾萬元換掉一代鏡
也為了放大後看照片，畫質變好而沾沾自喜
但後來拍久了也真的覺得沒必要
但對錢沒差的人來說，就真的沒差了
完全認同！
其實拍久了KIT鏡也能拍出很銳利的作品～
一些些的數據差異其實肉眼真的看不太出來，很多時候只是心理作用而已。
當然，我也愛L鏡，但這個問題真的不複雜
一代遲早會停產，若是樓主沒有預算考量，直衝二代絕對是正解～
我自己是沒這麼愛35mm，我更愛50mm ＆ 85mm，能拍出更有個性的作品～
內文搜尋