5D2+24-70 2.8 I 升級問題？？ (第2頁)

realgod1984

realgod1984
個人積分：49分
文章編號：58549601

49分

11樓

2015-12-13 14:25

感光/鏡頭表現參考:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-70mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__165_795_884_795

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___975_795

重要的全面測試，必看:
https://youtu.be/EsZtUZvoeO0

賣掉所有器材轉d750+tamron 24 70 2.8 vc 性價比高很多

jackson.cheng

jackson.cheng
個人積分：530分
文章編號：58550893

530分

12樓

2015-12-13 17:36

老兄~每篇CANON器材文章都有你的出現
真的好勤勞!!

realgod1984 wrote:
感光/鏡頭表現參考...(恕刪)

無賴漢

無賴漢
個人積分：186分
文章編號：58551079

186分

13樓

2015-12-13 18:02

jackson.cheng wrote:
老兄~每篇CANON...(恕刪)

他剛入手D750+T24-70~當然要來啊

moronNZ

moronNZ
個人積分：248分
文章編號：58551097

248分

14樓

2015-12-13 18:04

jackson.cheng wrote:
這邏輯直接跳A7系...(恕刪)

A7系列是靠轉接，並非原生的支援，鏡頭不多或對C家很愛還有期待外應是下策．

我覺得明年初是很就會有新FF機得消息了，C家再不拿出足夠感光元件的改進，包袱不大真的可以考慮換家，因為再一個產品週期又要三四年了，時間成本划不來．我覺得以現在與未來的D750價格，應會對6D2/5D4價格產生相當大的壓力～～

“You create the world that you know” - Seth Speaks

prrcameron

prrcameron
個人積分：10分
文章編號：58551187

10分

15樓

2015-12-13 18:17

realgod1984 wrote:
感光/鏡頭表現參考...(恕刪)

小弟是比較不能同意您的說法，攝影，是沒有什麼C/P值可言的休閒嗜好。攝影，完全是看需求為何，而非光講C/P值，不是嗎？

騰籠的鏡頭，小弟是沒有使用過，所以對於成像，品質，環境抗壓力等等，我沒有意見。只是，我只是個常去野外拍攝的愛好者而已，騰龍，對我來說就是不合格而已嘍，下雨天不能拍，這樣的鏡頭便宜，有用嗎？

例如，5DSR和5DIII，價差又有一段距離了吧，但還是5DIII是首選，比較便宜，也比較合乎真正需要攝影人的需要。

就像1D X，才一千八百萬像素，誰買？

真的要看個人的需要而定了，不是嗎？

假如是一般使用的情況，5DIII+24-105/f4.0，也就夠了，根本沒必要買24-70/f2.8 II，才差一級光圈，ISO隨便也補回來了，我真不懂幹嘛一直要大光圈了。

在例如，長距變焦鏡頭，我會覺得，70-300 f/4.5-5.6 DO IS，這隻比較符合攝影人的需要。就像我會說，24-105/f4.0，會比較符合一般人的使用。

除非大大有特殊的拍攝需求，例如工作的需要，不然，輕量化，這才是現實。何謂輕量化，就是，您能背出去的相機背包的重量。我不管您有多少好鏡頭，您不能一次都通通背出去，當需要用時，沒得用，而我，用比較差的鏡頭，我至少有照片呀。

好吧，我就說，11-24 f/4.0+24-70 f/2.8II+70-200 f/2.8+等等等鏡頭，光前面這幾隻鏡頭，背在身上多重呢？小弟是不會用到的。用不到的鏡頭，就是我沒帶出去的鏡頭，就算我有，跟沒有是一樣的。

所以，還是仔細想想這樣的相機組合，是什麼用途了。

假如問我，拍婚紗，24-70 f/2.8 II和70-200 f/2.8 II必備的，這是最常使用的焦段，有時候為了背景模糊，故意使用長鏡頭。這就是說，11-24 f/4.0，根本沒有用，事實上，16-35 f/2.8很夠用了。

大家真要花錢在攝影器材上，還是看看自己的需求了。

但我會說，與其花時間在機身和鏡頭上面，先想想自己的腳架吧。

為什麼會這樣說呢？機身，鏡頭，會隨著時間，整套換掉，也不奇怪。但腳架，這才是錢坑。今天買了這隻腳架，明天又買了另一隻腳架，買來買去，腳架最花錢。買了以後不合用，不適用，又要買新的，這就是浪費。

先想好，自己喜歡往那方面攝影發展，那鏡頭就應該有大概的想法，再來，別把錢浪費在腳架上，良心的建議。當您知道您想要往哪方面攝影發展，先存錢買了腳架，再買相機了。

除非您是做婚紗攝影，不太需要腳架，不然，其他的攝影，腳架真的很重要。拍河流，拍什麼等等，只要是需要長時間靜拍的，腳架就是最重要的。除非您不想往這方面發展，要不然，就算您拿了最頂級的相機，可以拍出都市車燈痕跡，可以拍出河水那特殊的效果嗎？

realgod1984 wrote:
感光/鏡頭表現參考...(恕刪)

prrcameron

prrcameron
個人積分：10分
文章編號：58551612

10分

16樓

2015-12-13 19:15

再補充一點，常常出去玩，就看到，白天不管用什麼頂級器材，不知道要用閃光燈，相反的是，晚上拼命用閃光燈。

連這樣最基本的攝影常識都沒有，用什麼樣的器材，都是狗屁而已。

白天為什麼要用閃光燈？背光，這是肯定的。就算不是背光，閃光燈打得好，皮膚漂亮許多。至於閃光燈，該加，還是減呢？

晚上為什麼不能用閃光燈？一打，後面全黑，就只看見個人而已，在哪邊拍的，完全看不出來。然後是該打跳光，還是直打呢？

這是攝影基本常識，連這個都不懂，買什麼樣的器材，沒有用。

買更差的器材，像是騰龍，又不懂攝影技巧，那更是慘不忍睹。

買好一點器材，雖然不懂攝影，器材幫助您了，還是可以看的相片。買爛的器材，就是靠自己的技術了。

還是好好升級自己的攝影知識吧。

器材，不會讓您有更好的升級，因為，您都不知道怎麼使用。

這邊有魯師大大，假如他老人家願意告訴您，該怎麼拍照，好好學習吧，不要只想要升級硬體了。

Lindwurm

Lindwurm
個人積分：469分
文章編號：58551924

469分

17樓

2015-12-13 19:59

要看拍攝題材吧？5D3感光元件並沒有提升，發色略有變化，若只看畫質，機身升級確無必要。鏡頭的話，與其升級二代，建議您不如補一顆35或50定焦。

prrcameron wrote:
再補充一點，常常出...(恕刪)

您的言論只讓在下嚴重懷疑... 您本身真有在攝影嗎？抱歉

KBC~

KBC~
個人積分：1分
文章編號：58552505

1分

樓主

2015-12-13 20:59

我主要是拍老婆，還有7個多月大的小孩

PS四九零零

PS四九零零
個人積分：66分
文章編號：58554502

66分

19樓

2015-12-13 23:55

KBC~ wrote:
我主要是拍老婆，還...(恕刪)

摸著心問自己一下

這兩個題材用現有的器材不能拍嗎 ??

換了對焦快一點畫質好一些一模一樣的焦段跟片幅充其量是高ISO有差異

但是一來一往需要將近6~7萬了

小弟淺見... 既然是拍小孩多買一顆 35L II or 50L or 85LII 剩下的錢出國或是國內玩一下

應該爽感更高

再不然~ 除了快門 1/4000跟1/8000之外我覺得升級6D再配管定焦都比升級5D3+2470L2好上太多了

業餘而已~ 這價差其實很不值得

prrcameron

prrcameron
個人積分：10分
文章編號：58555435

10分

20樓

2015-12-14 3:22

Lindwurm wrote:
要看拍攝題材吧？5D3...(恕刪)

我還真的沒在攝影，您說的還真對了。

只是我的經驗告訴我，擁有所有頂級的好鏡頭，放在家中，跟沒有是一樣的。能一次帶出去，會用得到的，就是好鏡頭。

例如，800 f/5.6 IS，神鏡，您會天天帶著出去嗎？除非，您有特殊拍攝需要，才會帶這隻鏡頭出去，不然，就算您有，也是放在家裡面的防潮箱裡面而已。

一般人而言，真要用到800mm，那還不如用100-400mm f/4.5-5..6加個X2吧。

因為，相機的鏡頭，不是要好，而是要您用得到，會帶出去的鏡頭，整天追求神鏡，重都重死了，除非是有特別需要，誰會背那麼多鏡頭出去呢？

好吧，我們就說說必備的幾隻神鏡頭好了。11-24mm f/4.0+24-70mm f/2.8 II+70-200mm f/2.8 II，這三隻鏡頭一起都帶出去多重呢？那400mm的鏡頭也需要吧，這樣加一加，就是您不可能帶出去的鏡頭的重量，所以我會選擇輕量化的選擇，如此而已。您可能沒有一次背很多鏡頭出去的經驗，再加上腳架，哈哈哈，除了是工作之外，我犯賤嗎？所以，一般人都是出去旅行，順便拍些漂亮的相片，當然是越輕越好，能夠用到，而且每次都會帶出去的，就是好鏡頭，放在家裡面的鏡頭，那就是沒用的鏡頭，買了就是浪費錢。