• 3

17-40 F4 L 升級16-35 f2.8或f4 is選擇?!

這支才是好料的!! 3個願望一次滿足


報馬仔 wrote:
Tamron 15...(恕刪)
4&5樓大大的意見我覺得很不錯,希望樓主能多加參考!
此外這三顆我都有過..

17-40:
便宜、輕便、F/4中央相當優秀、全光圈邊角普通。
16-35 F/2.8 II:
天下無雙的星芒、F/2.8近拍的張力、2.8散景、2.8拍星星ISO能少一級 (可能3200降到1600)。
16-35 F/4 IS:
畫質居冠、全光圈中央至邊角都相對較優秀,和F/2.8 II比絕對看得出來..真的不是一點點。

此外,弱光的進光量如果是手持,您要考慮到F/2.8和F/4只有差一級,防手震可不只有一級..
這代表著如果室內取景:
16-35 F/2.8 II:35mm 1/40s f/2.8 ISO-1600。
16-35 F/4 IS:35mm 1/10s f/4 ISO-800。
F4這顆甚至能讓景深深一些..

當然您如果拍攝星空、或是室內移動物體需要一定快門來捕捉動態,那非2.8不可。
(因為IS沒有意義了)

鏡頭的選擇沒有絕對的對與錯,端看您依照自己拍攝習慣和題材比例去做選擇。

[16-35 F4 V.S. 16-35 F2.8]
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=949&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Neville蘇 wrote:
目前手上有17-40...(恕刪)


畫質很主觀,而且影響畫質的因素很多
以用途去選擇你需要的鏡頭比較正確
這2鏡的差別就在於2.8跟IS
魚與熊掌無法兼得,看你的需求

旅遊、手持拍攝爲主選F4
上腳架衝景攝影者請選F2.8
升級有感,當然要選光圈2.8,16-50內,除非手殘,否則一般人根本不用防手震,在16-80這焦距內,光圈2.8所拍出來的銳利、層次與立體遠非4.0所能比的而且差得非常遠,所以不要被防手震這名詞所騙!

光圈2.0以上很好用,但以下又貴又難用!所以有錢應買16-35 f2.8。
有計畫每年出國去類似歐洲或更遠的地方..就選F4吧

沒有就選2.8吧 ..



我覺得你自己心裡的答案已經很明顯啦

但我覺得主要你還是要清楚自己適合什麼需要什麼 常拍什麼主題
如果常白天拍人像想要廣角淺景或者要拍銀河請選2.8ll

如果要防手震加上有夜拍需求 避免晚上拍照光圈開太大主體太模糊就選4 is

基本上是我我會選4 is
4 is補四級防手震意思等於2.8多四級進光量
所產生的快門差不多

蝦仔 wrote:
這支才是好料的!!...(恕刪)


恩恩 副場靜一直以來都是CP值頗高...但還是以原廠鏡為主 發色看習慣了^^~

gworong wrote:
升級有感,當然要選光圈2.8,16-50內,除非手殘,否則一般人根本不用防手震,在16-80這焦距內,光圈2.8所拍出來的銳利、層次與立體遠非4.0所能比的而且差得非常遠,所以不要被防手震這名詞所騙!

光圈2.0以上很好用,但以下又貴又難用!所以有錢應買16-35 f2.8。(恕刪)


恩~了解!!
去租一支回來試看看就知道了啊
Neville蘇 wrote:
目前手上有17-40...(恕刪)
前陣子也是為這兩個鏡頭的選擇傷透腦筋~~
光圈、防手震,當然還有預算=.=,
不過最後考量拍景、拍星空,儘管付錢的時候,心揪了一下,還是敗了f2.8!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?