• 4

canon 24 105 f/4 L 疑問

STM ++++++++1
感謝各位前輩的解答...
asdet wrote:
各位前輩好 這是小...(恕刪)

asdet wrote:
各位前輩好 這是小...(恕刪)


我之前24-105用2年多,沒垂頭
但24-70有垂
你可以上網找垂頭救星
便宜又實用
esp1038 wrote:
我之前24-105...(恕刪)


微微的垂 ... 也許和使用頻率不高有關
但垂頭不會影響到畫質啦,建議找UA(含)以後的,這管的畫質我很滿意

看你要日本製(24-105L) 還是台灣製(24-105 STM)
畫質比較
asdet wrote:
各位前輩好 這是小...(恕刪)
01 上已經有做過兩顆鏡頭實拍比較




說畫質沒差,嗯..........................


認為沒差的就去買 STM 版本...
你太老實了~~~


Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
01 上已經有做過...(恕刪)
q670705 wrote:
看你要日本製(24-105L) 還是台灣製(24-105 STM)
畫質比較


Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
01 上已經有做過兩顆鏡頭實拍比較
說畫質沒差,嗯..........................
認為沒差的就去買 STM 版本...


這兩支1萬塊出頭的鏡頭畫質本來就是同一個級別的
再說01的試拍結論跟別的專業測試結果完全相反耶
先看Photozone
廣角24mm



再看看the digital picture的比較
24105L vs 24105STM
跟PZ的測試結果相同(但和01相反)
廣角端L完全被STM吊打

如果是拍風景最重要的廣角端來說
比星芒比銳利比變形控制
L根本是輸得脫褲

再說望遠端吧
望遠105mm(上STM下L)



PZ測試是STM比L差一點
但@F5.6 STM(3385/2741/2591)vs L(3409/2749/2595)
這種差異肉眼看得出來才有鬼
無論是01的實拍
或是香港的三鏡測試
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1284397
我是看不出stm和L來哪支望遠端比較好啦

所以我說2015年的現在
24-105這個焦段
我實在找不出來不買STM而去買L的理由
除非你的鏡頭不是拿來拍照而是拿來膜拜用的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
為什麼不買EF24-70 F4L??
畫質好,又不怕垂頭,又有IS
價錢又不高!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?