如果不介意手動鏡的話要不要也考慮Carl Zeiss MP50看看呢雖然光圈不比50L和S50但我認為鏡身的質感和畫質表現都不比他們差哦~Snow by stanley yuu, 於 FlickrFamily by stanley yuu, 於 Flickr平靜 by stanley yuu, 於 Flickr
seer_far wrote:很值得強調但很少人在乎的一點是反差,暗位用S拍出來可能死黑一片很暗,但C拍出來暗位會亮一點細節也較明顯,這一點需要強調,它不止影響散景,清晰區域的反差也是很影響照片效果的 大大終於道出了小弟一直疑惑的一點,不過,小弟沒買50L,只有一個原因,,,,太貴!旅遊帶出門拍照,不小心敲到心頭會"揪一下",所以,,,,選了50F1.4,S50art各方面表現都不錯,價位也能接受,但是,一直說不出哪裡感覺不對?原來如此啊!感謝大大解惑!不過,色彩的東西很主觀,有人要漂亮,有人要真實,如同對女人的欣賞,有人喜愛濃妝華服的艷麗,性感,有人愛淡妝的素雅,真的沒有一定,,,,況且,雖年齡歲月增長,欣賞的角度也會不同哦!
如果是要拍FU的話, 其實50/1.8STM就不錯了, 新鍍膜在色彩表現上比舊款好看一些說故事的鏡頭不見得要很貴的50L, 普通鏡頭也可以, 端看使用的人50L有的東西, 50/1.8STM幾乎都有, 譬如有人說反差小(其實這是鏡頭缺陷).....但50/1.8STM反差也不大散景...如果50L能算柔美的話, 那50/1.8STM也算啊但如果你追求的是光學性能, Sigma 50 art絕對是首選, 無論是抗耀光, 解像力, 甚至散景柔化的程度都比50L更好這樣講有知道怎麼選擇了嗎?
seer_far wrote:很值得強調但很少人在乎的一點是反差,暗位用S拍出來可能死黑一片很暗,但C拍出來暗位會亮一點細節也較明顯,這一點需要強調,它不止影響散景,清晰區域的反差也是很影響照片效果的 不過Sigma這樣的特性代表他的low frequency MTF更好啊若有機會你拿70-200f4這些小光圈鏡頭來比較, 你會發現一樣是死黑一片