spy_canis wrote:
我跟工程師聊過，他說...(恕刪)
原來是這樣唷～只是這樣的說法跟SIGMA區的一些文章似乎 有點出入
不知道是不是SIGMA + NIKON的關係...><"
joseph23210 wrote:
每次只要看到有人在討...(恕刪)
這顆鏡頭和各廠家的50mm標準鏡一樣, 都是雙高斯設計, 最初設計的目的也在於在APS片幅上可以得到接近傳統相機50MM標準鏡的視角
不然, 拿SIGMA DSLR 1.7倍的倍率去算, 是不是就是51MM/F1.4呢?
但我還是認為放大率不佳是本鏡的缺點, 即使雙高斯設計在最近對焦距離的表現一向不是太好, 本鏡的放大率遜於一般的50MM標準鏡仍是不爭的事實,
光這點就讓我這個已擁有50/1.4及85/1.4的使用者去找另一支個性更鮮明的24/1.8來使用, 至少換算在APS上的36/1.8, 還可以是支相當多用途的廣角定焦鏡
如果只打算買一支定焦鏡的人, 30/1.4是不錯的選擇, 但對已經擁有數支定焦鏡的玩家, 我不認為30/1.4所擁有的特色足以成為非買不可的選擇
我現在幾乎都用它外拍...一鏡到底...
http://tw.myblog.yahoo.com/617245
http://www.pixnet.net/617245
http://www.pixnet.net/wenyuan
s840103 wrote:
這顆鏡頭和各廠家的50mm標準鏡一樣, 都是雙高斯設計, 最初設計的目的也在於在APS片幅上可以得到接近傳統相機50MM標準鏡的視角
不然, 拿SIGMA DSLR 1.7倍的倍率去算, 是不是就是51MM/F1.4呢?
但我還是認為放大率不佳是本鏡的缺點, 即使雙高斯設計在最近對焦距離的表現一向不是太好, 本鏡的放大率遜於一般的50MM標準鏡仍是不爭的事實,
光這點就讓我這個已擁有50/1.4及85/1.4的使用者去找另一支個性更鮮明的24/1.8來使用, 至少換算在APS上的36/1.8, 還可以是支相當多用途的廣角定焦鏡
如果只打算買一支定焦鏡的人, 30/1.4是不錯的選擇, 但對已經擁有數支定焦鏡的玩家, 我不認為30/1.4所擁有的特色足以成為非買不可的選擇
我剛好跟你相反
手上也有50/1.4跟其他定焦鏡，還是去找了這顆鏡頭來
用了之後很滿意他的表現，雖然現在還在適應他的調性
我還是很推薦這顆鏡頭，尤其是對50mm有眷戀的人...
內文搜尋
從 APP 打開
X